|
|
||
|
Diễn Đàn Tổng Hợp Thông Tin, Nghị Luận Thời Sự, Văn Học, Khoa Học, Tôn Giáo, Lịch Sử, Văn Nghệ Giải Trí |
||
|
|
||||||||||||
|
|
||
|
Diễn Đàn Tổng Hợp Thông Tin, Nghị Luận Thời Sự, Văn Học, Khoa Học, Tôn Giáo, Lịch Sử, Văn Nghệ Giải Trí |
||
|
|
||||||||||||
|
|||||||
| T́m Kiếm | Bài Mới hôm nay | Đánh dấu Diễn Đàn đă đọc |
|
Pḥng Audio TGNV
 |
|
|
Tools |
|
#1
11-06-2009, 10:13 PM
|
|||
|
|||
Hồ Sơ v/v Đài Việt Nam Hải Ngoại giao du với Ṭa Đại Sứ VC
Đài Việt Nam Hải Ngoại trụ sở chính ở Hoa Thịnh Đốn và một số đài địa phương.
Ngày 17/9/2009, cựu Giám Đốc chương tŕnh của đài, kư giả Hồng Phúc (Lê Hồng Long) gửi thư tố cáo Ban Giám Đốc đài giao du mật thiết với cán bộ Việt Cộng VC Tổng Giám Đốc Ngô Ngọc Hùng Giám đốc Tài Chánh Lưu Lệ Ngọc Giám Đốc Giao Tế Dương Văn Hiệp Giám Đốc chương tŕnh : Hồng Phúc 2007-2009 (chủ nhiệm Thế Giới Ngày nay- Kansas) - Đinh Quang Trung Chúng tôi gửi một số tài liệu. Để netter theo dơi được liên tục và dễ dàng, xin vui ḷng góp ư kiến bằng cách mở topic khác, đừng trả lời ở topic này. Trân trọng cảm ơn Bài 1 Các diễn tiến Ngày 15 tháng 6 ông Hồng Phúc xin từ nhiệm chức vụ Giám Đốc chương tŕnh. Ông Ngô Ngọc Hùng giải thích sai lư do nghỉ. Nhiều t́n đồn không đúng đưa đến việc ông Hồng Phúc công bố trong nội bộ lư do nghỉ Ngày 7 Tháng 8, ông Huỳnh Quốc B́nh đề nghị 1 cuộc họp nội bộ để giải quyết Ngày 11 tháng 8, Ô Đ̣an Trọng Hiếu bày tỏ ủng hộ ư kiến của ông Hùynh Quốc B́nh là nên có một buổi họp ở DC Ngày 12 tháng 8, ông Dương Văn Hiệp trả lời ông Đ̣an Trọng Hiếu nôi dung không cần buổi họp v́ nhiều lư do... Cùng ngày 12 tháng 8, ông Duơng văn Hiệp trả lời ông Huỳnh Quốc B́nh, nội dung chính “có duyên sẽ đến, hết duyên sẽ ra đi” Ngày 23 tháng 8, ông Hồng Phúc trả lời ông Dương Văn Hiệp, nội dung chính là sẵn sàng tham dự buổi họp ở DC với tiền túi Ngày 27 tháng 8 năm 2009, ông Hùynh Quốc B́nh viết thư số 2, nội dung phê phán cách cư xử của ô Dương nVăn Hiệp; lo lắng cho cách cư xử trong tương lai của Việt Nam Hải Ngoại đối với cộng tác viên .. Ngày 1 tháng 9 bà Lưu Lệ Ngọc trả lời ông Hùynh Quốc B́nh, nội dung "có cần thiết phải có buổi họp ở DC không". Ngày 6 tháng 9 ông Hồng Phúc gửi thư nội bộ, chính thức cho các cộng tác viên biết lư do ông rời đài: Ban Giám D(ốc đă giao du với cán bộ Ṭa đại sứ, cô lập ông HP, không công khai tài chánh trong khi kêu gọi cộng tác viên làm việc thiện nguyện và thính giả đóng góp Ngày 7 tháng 9, ông Nguyễn Đăng Tuấn yêu cầu ban Giám Đốc trả lời những cáo buộc của ông Hồng Phúc Cùng ngày 7 tháng 9, ông Dương Văn Hiệp cho biết sẽ thâu âm lời trần t́nh gửi cộng tác viên Ngày 13 tháng 9, Ngô Ngọc Hùng báo cho biết bà Lưu Lệ Ngọc nhờ ông Ngũ Lang thực hiện 1 cuộc họp Sau buổi họp, tin tức cho biết: Các cộng tác viên tham dự buổi họp đồng ư với các giải thích của ÔB Dương Văn Hiệp Ngày 17 tháng 9 ông Hồng Phúc chính thức gửi thư tố cáo ra internet, nội dung hao hao thư nội bộ Ngày 20 tháng 9, BGĐ ra thư trả lời cáo buộc của ông Hồng Phúc, nội dung khẳng định lâp trường chống cộng, vụ cán bộ Ṭa Đại Sứ chỉ là do bạn của bạn mời đến trong ngày sinh nhật bà Giám Đốc Lưu Lệ Ngọc Tuần lễ từ 18 tháng 9, BGĐ yêu cầu các cộng tác viên lên tiếng trong chương tŕnh của ḿnh. Ngày 21 tháng 9 ông Ngô Ngọc Hùng đồng ư “hưu chiến” theo đề nghị của ông Đoàn Trọng Hiếu nhưng ngay sau đó cả hai ông Ngô Ngọc Hùng và Nguyễn Tường Thược đă vi phạm, kết án ông Hồng Phúc trong giờ của ông Thược Ngày 22 tháng 9, ông Đ̣an Trọng Hiếu lên tiếng phản đối 2 ông Ngô Ngọc Hùng và Nguyễn Tường Thược cư xử không khác ǵ VC khi vi phạm “đ́nh chiến”. Ngày 22 tháng 9 trong giờ của ông Huỳnh Quốc B́nh lúc 10 đêm, ông Huỳnh Quốc B́nh đă bị cướp diễn đàn và tắt tiếng trong 45 phút. Đài Phát Thanh giải thích lư do kỹ thuật. Ngày 23 tháng 9 sau vài giờ, bà Hoàng Lan Chi gửi mail cho ông Ngô Ngọc Hùng, từ giă Ngô Ngọc Hùng v́ không đồng ư hành vi bịt miệng ô Huỳnh Quốc B́nh. Ngày 25 tháng 9 ông Đoàn Trọng Hiếu tuyên bố không cộng tác với VNHN nữa v́ các hành vi của vài cộng tác viên như ông Ngũ Lang, ông Nguyễn Tường Thược, ô Nguyễn Văn Kim. .. Ngày 29 tháng 9, đại diện VNHN tại Utah từ nhiệm để phản đối hành vi bịt miệng ông Huỳnh Quốc B́nh. Ngày 17 tháng 10 năm 2009, ông Dương Văn Hiệp từ chức Ngày 23 tháng 10 năm 2009, ô Hồng Phúc từ chối lời mời của Việt Nam Hải Ngoại ở Châu âu và khẳng định chỉ tham gia khi có buổi họp báo trước giới truyền thông hay công khai đối chất trên làn sóng Việt Nam Hải Ngoại Ngày 13/11/2009 Đinh Quang Trung gửi thư mời Hồng Phúc , Đ̣an Trọng Hiếu và Huỳnh Quốc B́nh về họp. Đ̣an Trọng Hiếu viết “hành động ma đầu của Ban Giám Đốc VNHN” để trả lời. Last edited by hoanglanchi; 11-17-2009 at 03:20 PM. 
|
|
#2
11-06-2009, 10:21 PM
|
|||
|
|||
|
Một vài mail nội bộ
Một số mail để quư vị hiểu diễn tiến việc đài Việt Nam Hải Ngoại giao du với Vc:
1) Hồng Phúc nghỉ. Huỳnh Quốc B́nh đề nghị họp nội bộ nhưng không được Dương Văn Hiệp Lưu Lệ Ngọc chấp thuận 2) Hồng Phúc đưa thư nội bộ. 1 lần nữa Huỳnh Quốc B́nh đề nghị họp nội bô để giải quyết nhưng vẫn không thành. 3) Sau khi Hồng Phúc tung net, đài Việt Nam Hải Ngoại tiến hành việc dùng làn sóng chụp mũ, bôi bẩn Hồng Phúc, Huỳnh Quốc B́nh và cả Đ̣an Trọng Hiếu 4) Hoàng Lan Chi từ giă đài v́ công tư, quốc công phải phân minh 5) Dương Văn Hiệp từ chức nhưng ngoan cố “ giao du voi Việt Cộng VC là để giáo dục, t́m hiểu” Ngày 7 Tháng 8, ông Huỳnh Quốc B́nh đề nghị 1 cuộc họp nội bộ Ông Huỳnh Quốc B́nh viết thư sau: “…Với những ǵ tôi tŕnh bày ở trên, tôi xin đề nghị Ban Giám Đốc vui ḷng triệu tập một buổi họp khẩn tại Virginia, mời anh Hồng Phúc về tham dự, mời tất cả các cộng sự viên của đài về tham dự. Đây là dịp để mọi người mặt đối mặt cùng giải quyết việc quan trọng nầy một lần, cho dù anh Hồng Phúc có trở lại hay nhất quyết ra đi. Tôi tha thiết mong anh Hồng Phúc và Ban Giám Đốc (Anh Hiệp, Anh Hùng và Chị Lệ Ngọc) quan tâm đến đề nghị của tôi. Tôi tin rằng nếu không giải quyết việc nầy chúng ta khó mà an ḷng hay có sự hứng thú để đóng góp cho chương tŕnh ḿnh trách nhiệm có thể đạt kết quả tốt. Làm được điều nầy sẽ giúp cho những cộng sự viên c̣n lại an ḷng đóng góp công sức mà không ngại những điều phũ phàng hay oan ức có thể xảy đến cho bất cứ một ai trong tương lai. Đây không phải là quyền lợi cá nhân nhưng là quyền lợi chung , chúng ta có bổn phận phải bảo vệ.” Ngày 6 tháng 9 ông Hồng Phúc gửi thư nội bộ, chính thức cho các cộng tác viên biết lư do ông rời đài.Đó là lâp trường của Việt Nam Hải Ngoại đă thay đổi, rơ nhất là tiếp xúc với cán bộ Ṭa Đại Sứ VC V̀ SAO TÔI RỜI KHỎI ĐÀI VNHN ? Wichita, ngày 6 tháng 9, 2009 Kính thưa quư anh chị, Tôi đă muốn quên đi chuyện tôi từ giă đài Việt Nam Hải Ngoại (VNHN), nhưng sự việc ngày một thêm tồi tệ hơn, đẩy tôi đến chỗ phải lên tiếng. Và đấy là lư do buộc ḷng tôi phải có lá thư này. Như quư anh chị đă biết, ngày 15 tháng 6, 2009, tôi đă thông báo chính thức cho Ban Giám Đốc (BGĐ) rút tên ra khỏi Đài VNHN và đă ngưng cộng tác với Đài từ ngày đó. Lư do tôi rút lui khỏi Đài VNHN không phải v́ những mâu thuẫn t́nh cảm cá nhân hay giận hờn giữa tôi với anh Ngô Ngọc Hùng, mà v́ những việc làm của anh Dương Văn Hiệp và chị Lưu Lệ Ngọc đă khiến tôi quyết định ngưng cộng tác với đài VNHN. V́ ḷng tự trọng, v́ tương lai của Đài VNHN mà tôi đă tự động âm thầm lặng lẽ rút lui, không muốn gây xáo trộn cho sinh hoạt của Đài cũng như làm suy giảm niềm tin của thính giả dành cho đài từ bấy lâu nay. Tuy nhiên, tôi ra đi không phải là hết, không có nghĩa là trốn chạy thoát thân lấy một ḿnh hay đoạn tuyệt mọi liên hệ với một nơi mà tôi đă chọn để dấn thân hơn 7 năm qua. Sau khi tôi rời khỏi Đài, qua mục trả lời thư tín, đă có những lời giải thích với thính giả không đúng sự thật liên quan đến cá nhân tôi, dù vô t́nh hay cố ư, đă gây ra những hiểu lầm làm tổn thương uy tín của tôi, đồng thời tạo cho tôi những phiền nhiễu đáng lẽ không nên có. Trong những ngày gần đây, tôi đă được một số cộng tác viên của Đài gọi cho biết hiện đang có “chiến dịch” rỉ tai bôi bẩn tôi với những điều tồi tệ mà chỉ có những khối óc của kẻ tiểu tâm ti tiện mới “sáng tác” ra được những điều tồi tệ như thế. a - Họ rêu rao rằng ông Hồng Phúc đ̣i lên lương không được nên xin nghỉ việc rồi quay ra “quậy”... b - Ông Hồng Phúc vay tiền của Đài, khi Đài đ̣i lại, không có tiền trả nên xin nghỉ rồi “quậy”... c - Họ lư luận rằng “ngay cả những cộng tác viên của Đài ở Wichita, như anh Tâm Đông Phương, anh Huy Tâm, cũng đâu có lên tiếng bênh ông Hồng Phúc...” Kính thưa qúy anh chị, Từ ngày cộng tác với Đài VNHN tôi chưa bao giờ đưa ra một lời đ̣i hỏi nào về tiền bạc với BGĐ. Đài đưa thế nào th́ tôi cầm thế ấy. Đài tự động trả tiền thù lao cho tôi mỗi tháng một ngàn đô-la ($1,000.00) và bồi hoàn các khoản tôi chi phí, nếu có. Cho đến ngày tôi nghỉ khỏi Đài, 15 tháng 6, 2009, tôi KHÔNG hề thiếu nợ Đài VNHN một đồng xu nào. Ngược lại, Đài c̣n thiếu tôi một tháng rưỡi tiền lương (nguyên tháng 5 và nửa tháng 6), tôi phải viết thư nhắc chị Lưu Lệ Ngọc thanh toán cho tôi. Ngày 29 tháng 7, 2009, chị Ngọc mới gửi check số 0737 với số tiền là $1,586.00 để thanh toán ($86.00 là tiền cước phí tôi gửi 300 số báo TGNN #205, theo lời yêu cầu của Đài hỏi mua để làm quà cho thính giả, nhưng tôi chỉ nhận tiền cước phí, c̣n tiền báo th́ tôi biếu cho Đài). V́ vậy, những tin đồn hay lời rỉ tai trên đây là những điều bịa đặt trắng trợn vô cùng bỉ ổi. Về việc anh Huy Tâm và anh Tâm Đông Phương ở Wichita, và cả nhiều người khác nữa, không lên tiếng “bênh” tôi, th́: c1 - Những người thầm lặng không lên tiếng, không có nghĩa là họ đồng ư hay ủng hộ việc làm của BGĐ; c2 - Đối với tôi chỉ có BẠN, chứ không có BÈ. Tôi không chờ đợi những hành động kéo bè dù là để “bênh” tôi, khi thấy tôi sai; c3 - Ngược lại, khi biết tôi đúng mà không lên tiếng bênh vực tôi - bênh vực công bằng, lẽ phải -, th́ đấy là quyền tự do lựa chọn thái độ của mỗi cá nhân v́ nó tùy thuộc vào lương tâm và hoàn cảnh của mỗi người. Tôi hoàn toàn tôn trọng. Tôi không lấy đó làm buồn phiền, mà c̣n thông cảm sâu xa với các bạn của tôi, những ai đă chọn thái độ im lặng. Nhân cơ hội này, tôi xin được ngỏ lời cảm ơn tất cả quư vị thính giả, các cộng tác viên và các thân hữu đă lên tiếng về việc tôi từ giă đài VNHN, bằng cách này hay cách khác, dù ư kiến ủng hộ tôi hay chỉ là trung dung... Đặc biệt, tôi xin được cảm ơn qúy anh Huỳnh Quốc B́nh OR, anh Lê Anh Tuấn FL, anh Đoàn Trọng Hiếu NM, anh Phạm Báu MO, v́ thực tâm ưu tư đến sự tồn vong của Đài, sự đoàn kết nội bộ, v́ lẽ công bằng mà muốn tạo ra một tiền lệ trong cách đối xử với nhau - giữa BGĐ và các cộng tác viên - trong tương lai nên đă bất chấp những nghi kỵ, hiểu lầm về thiện chí của ḿnh, đă tích cực thẳng thắn đưa ra những giải pháp hữu lư, khả thi hầu giải quyết vấn đề cho êm đẹp trong nội bộ. V́ là người hiểu rơ lư do tôi từ giă Đài VNHN nên anh Huỳnh Quốc B́nh đă tha thiết đưa ra đề nghị về một cuộc họp mặt nội bộ tại Tổng Đài ở DC, nhằm mục đích anh em đóng cửa bảo nhau, hàn gắn những đổ vỡ trong ṿng nội bộ cho êm thấm, hầu ngăn chặn tôi, nếu có bị dồn vào chân tường, th́ cũng đừng làm bùng nổ ra ngoài. Một số đông anh em đă đồng ư, tán thưởng đề nghị của anh B́nh. Anh Ngô Ngọc Hùng không những đồng ư mà c̣n giao toàn quyền cho anh Huỳnh Quốc B́nh đảm trách việc này. Anh Hùng viết: “Tôi rất thích họp mặt đối mặt... Xin nhấn mạnh đây là vấn đề quan trọng, nghiêm túc... Những việc làm của anh (B́nh) rất cần thiết. Xin ủng hộ anh 100%”. Nhưng riêng anh Dương Văn Hiệp và chị Lưu Lệ Ngọc, v́ một lẽ nào đó, đă không đồng ư, phản bác lại ư kiến này. Kính thưa qúy anh chị, Tin tưởng vào những lời lẽ tốt đẹp, những lớp sơn son, thếp vàng bọc ngoài cái tên VNHN của anh Dương Văn Hiệp và anh Ngô Ngọc Hùng, như là: Đài này (VNHN) không phải là của chúng ta, mà là của thính giả (Ngô Ngọc Hùng); Hệ Thống Truyền Thông VNHN là một tập hợp Dân Chủ, một tập hợp của những anh em đồng chính kiến, chúng ta đến với nhau v́ mục đích chung...; ... chủ trương của chúng ta là đấu tranh cho một Việt Nam có tự do dân chủ, nhân quyền cũng đă và đang thực hiện... (Dương Văn Hiệp); mà tôi mới phải lên tiếng về việc này. Thưa quư anh chị, Tôi xin được công khai lên tiếng cùng quư anh chị về lư do tôi rút ra khỏi đài VNHN: 1. VỀ LẬP TRƯỜNG của Đài th́ Ban Giám Đốc đă có những hành động phản bội lại niềm tin của người Việt tỵ nạn cộng sản, của thính giả... qua những hành động, như:- Quan hệ mật thiết với Ṭa Đài Sứ Việt Cộng tại Hoa Thịnh Đốn đến độ mở tiệc tại nhà hàng, mời cán bộ VC tại Ṭa đại sứ công khai đến dự. Tôi là người chứng kiến tận mắt sự việc này. - Anh Dương Văn Hiệp, Giám đốc Giao tế của Đài qua lại Việt Nam (đi riêng 1 ḿnh); - Chị Lưu Lệ Ngọc, Giám đốc Tài chánh và Điều hành của Đài qua lại Việt Nam (đi riêng một ḿnh) từ Nam ra Bắc. 2. Sau những chuyến đi trên, anh Ngô Ngọc Hùng tuyên bố Đài VNHN sẽ có một Văn Pḥng Đại Diện tại Sàig̣n. 3. VỀ NỘI BỘ, Ban Giám Đốc đă bắt đầu cô lập tôi v́ lập trường chống Cộng dứt khoát của tôi mà chị Lưu Lệ Ngọc gọi là “cực đoan”. BGĐ không c̣n tôn trọng những lời cam kết về nguyên tắc điều hành Đài, như lúc ban đầu khi mời tôi làm quản trị viên của Đài, trong các lănh vực như Quyền hạn, Trách nhiệm và Tài chánh. Cụ thể là: a - Tôi là giám đốc chương tŕnh, nhưng lại không được tự ḿnh điều khiển những chương tŕnh do tôi sáng tạo. Có hai chương tŕnh của Đài mà tôi sửa soạn rất kỹ gần hai năm trời, tôi đặt rất nhiều kỳ vọng vào hai chương tŕnh này sẽ là những chương tŕnh ṇng cốt của Đài. Đó là: 1 - chương tŕnh Đường Vào Ṭa Bạch Ốc (nay là Hoa Kỳ 7 Ngày Qua); 2 - chương tŕnh Hội Luận Hàng Tuần (nay là VN 7 Ngày Qua). Cả hai chương tŕnh này, vợ chồng chị Ngọc từ từ chia nhau chiếm giữ, trong khi khả năng và kiến thức của họ không đủ để đảm nhận công việc này. Đứng nh́n người khác làm hỏng chương tŕnh và kế hoạch của ḿnh, tôi chỉ biết gượng cười, nhường nhịn để giữ hoà khí trong nội bộ. b - Tôi mời những cộng tác viên có khả năng chuyên môn cao (như đă từng cộng tác với BBC hay các đài ở Cali) và có lập trường chống cộng vững chắc th́ hoặc bị BGĐ loại ra, hoặc không chấp nhận cho tôi mời. c - Về Tài Chánh, chị Lưu Lệ Ngọc là giám đốc Tài Chánh đă thiếu minh bạch trong việc điều hành tài chánh của Đài. Từ ngày nắm giữ tiền bạc của Đài, chị Lưu Lệ Ngọc toàn quyền Thu/Chi mà không hề có một bản báo cáo tài chánh nào hằng tháng, hay mỗi 3 tháng, thậm chí hằng năm. Kể từ ngày chị Lưu Lệ Ngọc nắm giữ tiền bạc cho đến giờ này, cá nhân tôi là thành viên trong BGĐ cũng như toàn thể cộng tác viên, những người đóng góp tim óc, thời giờ, không lănh lương, thậm chí cuối năm về dự sinh nhật của Đài, có người c̣n phải bỏ tiền túi ra mua vé máy bay; rồi thính giả, là những người đóng góp tài chánh cho Đài, cũng không hề được biết ǵ về t́nh trạng Tài Chánh của Đài hiện nay ra sao, mà chỉ nghe kêu gọi ngày đêm đóng tiền cho Đài. C̣n nhiều điều nữa, tôi không tiện viết hết ra trong một lá thư này. Sẽ xin viết tiếp trong một dịp khác, nếu cần. Đối với tôi, những hành động trên đây là những hành động phản bội niềm tin và lư tưởng của người Việt tỵ nạn Cộng sản. Dương danh “chống Cộng”, Đài VNHN đă kêu gọi đồng bào đóng góp tiền bạc, mời gọi các cộng tác viên làm việc không lương v́ lư tưởng chung, trong khi thành viên trong Ban Giám Đốc âm thầm có những quan hệ với kẻ thù, hành động đâm sau lưng chiến hữu; thiếu minh bạch trong vấn đề tài chánh là biến Đài VNHN thành một tổ chức buôn bán niềm tin. Thưa quư anh chị, Tôi rút lui khỏi đài VNHN hoàn toàn không phải v́ lư do t́nh cảm cá nhân, mà v́ lập trường của Đài và công việc điều hành Đài. Trân quư công lao của anh Ngô Ngọc Hùng khó nhọc lập ra được Đài VNHN, cùng những đóng góp công sức bất vụ lợi của cả một tập thể, tôi đă tự đè nén nỗi buồn của cá nhân ḿnh, nhịn nhục lặng lẽ ra đi. Nhưng BGĐ đă không để cho tôi được toại nguyện. Tôi vẫn c̣n cảm động về những lời chân t́nh anh Hùng nói trong buổi họp cuối cùng: Em không muốn mất anh, ly dị nhau th́ dễ, ở lại được với nhau mới là điều đáng nói. Tôi nh́n nhận anh Hùng là người ăn ở có thủy có chung. Anh Hùng là con người không có khát vọng về tiền bạc, địa vị hay tranh danh đoạt lợi như kẻ khác. Thế nhưng rất tiếc, anh Hùng là một người có tiếng nói quyết định sau cùng ở trong Đài, nhưng trong nhiều trường hợp anh lại thiếu đoan quyết trong công việc điều hành Đài. Có thể là anh đă bị lâm vào một thế kẹt nào đó. Xin được chào chia tay vĩnh viễn với Đài VNHN. HỒNG PHÚC Ngày 20 tháng 9, BGD ra thư trả lời cáo bụôc của ông Hồng Phúc như sau Thư Gửi Thính Giả của Đài Phát Thanh Việt Nam Hải Ngoại v/v Đài VNHN giao du mật thiết với Ṭa Đại Sứ VC Falls Church, Virginia ngày 20 tháng 9, 2009 Kính thưa quư thính giả, Những người sáng lập đài phát thanh Việt Nam Hải Ngoại (VNHN) đă gặp mặt với nhau tại văn pḥng của đài phát thanh vào lúc 3 giờ chiều thứ bẩy 19 tháng 9 năm 2009 để t́m hiểu về những cáo buộc trong bản lên tiếng do anh Hồng Phúc tức Lê Hồng Long phổ biến vào ngày 17 tháng 9 năm 2009 liên quan đến ban giám đốc đài VNHN gồm anh Ngô Ngọc Hùng, tổng giám đốc, chị Lưu Lệ Ngọc, giám đốc điều hành kiêm tài chánh và anh Dương Văn Hiệp, giám đốc giao tế. Qua những lời giải thích dưới đây của các anh chị trong ban giám đốc, qúy thính giả sẽ thấy lập trường chống cộng của đài VNHN trong 12 năm thành lập không hề thay đổi. Đài VNHN vẫn là tiếng nói đấu tranh quyết liệt của người Việt quốc gia chống lại chế độ độc tài toàn trị nơi quê nhà. 1. Về vấn đề Lập Trường: a. Không ai trong ban giám đốc có quan hệ mật thiết với ṭa đại sứ Việt Cộng tại Hoa Thịnh Đốn. Anh Ngô Ngọc Hùng cho biết sau chuyến đi cứu trợ khẩn cấp những gia đ́nh Việt Nam nạn nhân của cơn băo Katrina vào năm 2005, một số mạnh thường quân trong vùng Hoa Thịnh Đốn đă tổ chức tiệc gây quỹ cứu trợ đồng bào đang gặp nạn. Trong số thực khách tại nhà hàng hôm đó, anh Ngô Ngọc Hùng nhận thấy có sự hiện diện của nhân viên từ toà đại sứ Việt Cộng. Trong bữa tiệc, anh Ngô Ngọc Hùng đă dùng cơ hội tranh luận với họ về vấn đề tự do tôn giáo và quyền tự do ngôn luận. Trong buổi tiệc mừng sinh nhật chị Lưu Lệ Ngọc vào năm 2007 tại nhà hàng Hee Been ở Virgnia, một người bạn trong nhóm thân hữu đă đi cùng với 2 nhân viên ṭa đại sứ Việt Cộng đến tham dự. Anh chị Dương Văn Hiệp đă không mời những người này, nhưng sau khi được biết họ là nhân viên ṭa đại sứ Việt Cộng, anh Hồng Phúc đă tranh luận gay gắt với họ. Sau cùng, anh Hồng Phúc đă đưa danh thiếp của anh và xin địa chỉ của họ để gởi báo Thế Giới Ngày Nay. b. Anh Dương Văn Hiệp về Việt Nam một lần duy nhất vào năm 2006 để lo phần mộ cho cha mẹ anh đă mất trước đó mà không được gặp mặt lần cuối và cũng không về được để thọ tang. Anh về một ḿnh v́ nghĩ rằng nếu có chuyện ǵ bất trắc xẩy ra cũng c̣n vợ bên đây lo cho gia đ́nh. Trong 2 tuần có mặt tại Việt Nam, ngoài chuyện thăm gia đ́nh sau hơn 28 năm xa cách, theo lời đề nghị của anh Ngô Ngọc Hùng, anh Dương Văn Hiệp đă xem xét về số người dùng satellite trong nhà để nghe các chương tŕnh phát thanh. c. Sau đó khoảng 3 tháng, chị Lưu Lệ Ngọc đă về Việt Nam một lần duy nhất để viếng thăm mộ cha mẹ chồng và gặp gia đ́nh chồng lần đầu tiên kể từ khi lập gia đ́nh với anh Dương Văn Hiệp bên Mỹ. Trong chuyến đi này, chị Lưu Lệ Ngọc đă đi nhiều nơi để tiếp tục thăm ḍ h́nh thức nghe các chương tŕnh phát thanh qua làn sóng vệ tinh tại Việt Nam. Trong lần gặp mặt một số cộng tác viên từ xa nhóm họp tại đài phát thanh VNHN, anh chị Dương Văn Hiệp đă trưng trang giấy thông hành để chứng minh anh chị chỉ đi về Việt Nam 1 lần duy nhất v́ chữ HIẾU chứ không hề qua lại Việt Nam như trong thư cáo buộc. d. Anh Ngô Ngọc Hùng không bao giờ đi Ba Lan cùng BS. Nguyễn Ư Đức để tiếp xúc với cán bộ Việt Cộng. Anh Hùng cho biết đă có dịp gặp gỡ với những người trong nhóm Đàn Chim Việt trong kỳ đại hội truyền thông do tờ Người Việt tổ chức tại miền Nam California. Sau đó anh Ngô Ngọc Hùng và BS. Nguyễn Ư Đức đă qua Ba Lan để t́m hiểu thêm về nhu cầu yểm trợ giới truyền thông chống lại đảng CSVN điển h́nh là tờ báo điện tử Đàn Chim Việt. Trong chuyến đi phái đoàn đă gặp được những kư giả lớn lên từ trong ḷng chế độ và các cựu đảng viên cộng sản nay đang chống lại chế độ độc tài toàn trị. 2. Về vấn đề mở văn pḥng đại diện tại Sài G̣n, anh Ngô Ngọc Hùng luôn mơ ước thành lập được một đài phát thanh tư nhân tại Việt Nam. Nhưng trong t́nh thế hiện nay, đây chỉ là một ước mơ. 3. Về vấn đề Nội Bộ: a. Các anh chị trong ban giám đốc không hề có thái độ cô lập anh Hồng Phúc v́ lập trường chống cộng dứt khoát của anh. b. Chị Lưu Lệ Ngọc với trách nhiệm quản trị tài chánh cho đài phát thanh luôn cập nhật sổ sách và làm việc với chuyên viên kế toán để giải quyết những vấn đề liên quan đến t́nh trạng tài chánh của một công ty. Mọi đóng góp tài chánh của thính giả đều được ghi vào sổ và được khai báo rơ ràng trong tất cả hồ sơ nộp cho sở thuế liên bang và tiểu bang. Kính thưa quư thính giả, Qua phần giải thích những cáo buộc trong bản lên tiếng do anh Hồng Phúc phổ biến, chúng tôi mong rằng quư vị đă thấy rơ sự việc và không c̣n nghi ngờ lập trường chống cộng của ban giám đốc cũng như đài VNHN. Tuy nhiên, các anh chị em trong nhóm sáng lập đă nhân cơ hội này khuyến cáo ban giám đốc nên tránh những nơi có mặt cán bộ Việt Cộng để khỏi gây ngộ nhận trong tương lai. Đài VNHN mong tiếp tục đón nhận những đóng góp quư báu của thính giả và sự hợp tác đắc lực của các cộng tác viên xa gần để đài VNHN luôn là tiếng nói trung thực của người Việt tại hải ngoại tranh đấu cho một nước Việt Nam dân chủ và tự do. Kính chào, Đồng Kư Tên: Dương Văn Hiệp Đinh Quang Trung Lưu Nguyễn Kiều Thu Lưu Lệ Ngọc Ngô Ngọc Hùng Ngày 22 tháng 9, ông Đ̣an Trọng Hiếu lên tiếng phản đối 2 ông Ngô Ngọc Hùng và Nguyễn Tường Thựoc cư xử không khác ǵ VC khi vi phạm “đ́nh chiến” Kính quư anh chi. Sáng nay(21/9) tôi có nói chuyện với anh Ngô Ngọc Hùng và anh đồng ư không gởi email ra công kích nhau nữa cho đến 9 giờ sáng mai(22/9),Lúc 3 giờ chiều(giờDC) tôi có gởi thư" Lời đề nghị cuối cùng...) sau dó anh Thươc đă hối âm sẽ tham dự ngày gặp mặt.Vậy mà chiều nay trong chương tŕnh <CỰU TÙ NHÂN CHÍNH TRỊ> anh Thược lấy lư do đánh mấy thằng cóc cắn ở New Jersey mà đưa vấn đề lên đài cho thính giả gọi vào tấn công anh Hồng Phúc,sau đó XNV Băng Tâm c̣n nói "Anh Hùng nói anh Thươc cứ xử dụng thêm giờ để nói tiếp,yêu cầu cộng tác viên gọi vào và được hai cộng tác viên Ngũ Lang và Nguyễn văn Kim gọi vạ,tôi đă được đưa lên làn sóng để yêu cầu anh Thược đă đánh lầm mục tiêu xin đề nghị ngưng ngay,nhưng rất tiếc bị "rớt"để anh Ngũ Lang vào "dội bom" tiếp tục,rối lại đến anh Nguyễn Văn Kim, Thưa quư anh chị tôi có mấy câu hỏi sau mong đươc quư anh chị liên quan trả lời, 1/Xin anh Thươc cho biết , anh đă đọc và trả lời sẽ tham dự họp có nghĩa là đồng ư các điều tôi khẩn thiết kêu nài,vậy mà chỉ không đầy mấy giờ đồng hồ anh đă có hành động trên, từ nay tôi xin đề nghị anh đừng chửi vc vi pham hưu chiến Tết Mậu Thân nữa v́ anh có khác nào chúng. 2/Anh Ngô Ngọc Hùng đă cho tôi thời gian hưu chiến là đến 9 giờ sáng ngày mai, vậy mà hôm nay anh cho thêm giờ để cho anh Thươc tiếp tục tấn công "mấy thằng cóc cắn" ở địa phương,Hành động trên có khác nào bè lũ cộng sản miền bắc xua đứa con đẻ là mặt trận giải phóng tổng tấn công Tết Mậu Thân năm xửa năm xưa. Lời ngay ư thẳng , mộc mạc chân t́nh,có điều chi thất thố xin quư anh chị bỏ quá cho. ------------------- Ngày 23 tháng 9, bà Hoàng Lan Chi gửi mail cho ông Ngô Ngọc Hùng, từ giă Ngô Ngọc Hùng v́ không đồng ư hành vị bịt miệng ô Huỳnh Quốc B́nh. Anh Hùng Hôm qua, được báo trước, tôi có nghe chương tŕnh Hùynh Quốc B́nh. Tôi đă già và có nhận định riêng, qua bao nhiêu e-mail trao đổi trong group vừa qua.Tôi lập lại lời HQB nói trên làn sóng lúc cuối cùng: Ngô Ngọc Hùng hăy trở lại con người thật của ḿnh trước đây! Trong khi chờ đợi Ngô Ngọc Hùng trở lại con người thật của ḿnh, tôi xin phép tạm biệt. Mọi cảm t́nh của tôi cho Hùng đă tan theo mây khói sau khi nghe buổi nói chuyện hôm qua mà HQB bị bịt miệng một cách trắng trợn và bỉ ổi. Đừng viện dẫn lư do kỹ thuật, không ai tin được cả. Bức h́nh cha Lư bị bịt miệng, thiển ư cá nhân tôi, Đài Phát Thanh nên xé và vứt đi thay v́ phổ biến Trân trọng Hoàng Lan Chi PS: mail này tôi sẽ gửi cho bất cứ ai nếu Hùng có yêu cầu! Đừng giở chiêu bài "ném bùn sang ao" với tôi nhé. Tôi, công tư minh bạch, quốc cộng rơ ràng. Từ Hồng Phúc ngày 23 tháng 10 trả lời vụ đài Việt Nam Hải Ngoại ở Châu âu muốn mời Hồng Phúc Kính gửi anh Đinh Kim Tân và qúy anh chị VNHN Âu Châu Thưa qúy anh chị, Rất tiếc tôi không thể tham dự cuộc họp cùng quư anh chị và Ban Giám Đốc Trung ương đài VNHN được, v́ những lư do sau đây: 1. Tôi, cùng một số anh chị em cộng tác viên, đă chờ đợi hơn 3 tháng trời với bao nhiều dàn xếp, về một cuộc họp mặt để giải quyết chuyện nội bộ, nhưng BGĐ Trung ương đài VNHN đă không có thiện chí để làm việc này. 2. Không những thế, BGĐ đă cùng một số cộng tác viên thân cận của ḿnh, chủ trương tận dụng tối đa phương tiện của đài để công khai nhục mạ tôi trước công chúng hằng giờ, hằng tuần, mà cho đến giờ phút này vẫn c̣n tiếp tục. Tôi bị đối xử không khác ǵ một tội nhân, bị dẫn ra trước vành móng ngựa, vừa bị trói tay vừa bị bịt miệng để cho những tay c̣ mồi xỉa xói, thoá mạ. Tại sao tôi lại phải họp mặt với những người như vậy? 3. Không những thế, một số anh chị em cộng tác viên muốn lên tiếng tŕnh bày sự việc với một lương tâm công chính, th́ bị đài bịt miệng. Như trường hợp cuủ anh Huỳnh Quốc B́nh là một thí dụ điển h́nh. 4. Những điều tôi tố giác về hành động của BGĐ giao du mật thiết với ṭa đại sứ VC, họ đều công khai xác nhận tất cả. C̣n ǵ nữa để quư anh chị phải hỏi lại tôi? - Sinh nhật Bà Lưu Lệ Ngọc có cán bộ toà đại sứ VC đến dự không? - CÓ; - Tiệc tất niên tại tư gia cuả Ông Bà Dương văn Hiệp và Lưu Lệ Ngọc có cán bộ toà đại sứ VC đến dự không? - CÓ; - Ông Bà Dương văn Hiệp & Lưu Lệ Ngọc và con cái có thoải mái đi về Việt Nam rồi lại đi ra không? - CÓ; - Ông Ngô Ngọc Hùng có gặp gỡ cán bộ VC tại nhà hàng Diamond Club tại Hoa Thịnh Đốn không? - CÓ; - Ông Ngô Ngọc Hùng có đi Ba Lan gặp gỡ cán bộ cộng sản không? - CÓ; - Sau những chuyến về Việt Nam của Ông Bà Dương văn Hiệp và Lưu Lệ Ngọc, Ông Ngô Ngọc Hùng có tuyên bố là đài VNHN sẽ có một văn pḥng đại diện tại VN không? - CÓ. Thưa qúy anh chị, tôi thiển nghĩ, người mà quư anh chị cần hỏi bây giờ là BGĐ đài VNHN. Họ phải trả lời về việc làm của họ với quư anh chị, chứ không phải là tôi. Tôi luôn luôn xác nhận sẵn sàng đối thoại với BGĐ Trung ương của đài VNHN, nhưng trong một hoàn cảnh khác. Đó là: - Đối thoại công khai trên làn sóng điện của Đài VNHN; - Đối thoại công khai trong một cuộc họp báo trước công chúng với sự chứng kiến của các cơ quan truyền thông và các cộng tác viên, nhân viên của đài VNHN.
|
|
#3
11-06-2009, 10:25 PM
|
|||
|
|||
|
Bằng cớ về việc đài Việt Nam Hải Ngoại giao du với Ṭa Đại Sứ VC
Bằng cớ về việc Đài Việt Nam Hải Ngoại giao du với Vc
Hồng Phúc kể về việc Lưu Lệ Ngọc đưa đến nhà hàng Đại Hàn năm 2007. (lúc đó Hồng Phúc mới được mời làm Giám Đốc chương tŕnh. Lưu Lệ Ngọc là Giám Đốc Tài Chánh, năm hấu bao của đài). Dương Văn Hiệp làm sinh nhật cho Lưu Lệ Ngọc. Hồng Phúc bị gặp 2 tên cán bộ. V́ giọng nói của họ, Hồng Phúc nghi, tranh luận về Nhân Văn Giai Phẩm, đấu tố. Thấy họ bênh, Hồng Phúc hỏi. 1 tên đưa danh thiếp. Hồng Phúc đưa báo Thế Giới Ngày Nay ( báo chống cộng). Sau đó Hồng Phúc về nhà , báo cho Huỳnh Quốc B́nh và Đ̣an Trọng Hiếu cùng FBI ( để FBI theo dơi vơ chồng Dương Văn Hiệp Lưu Lệ Ngọc. Năm 2009, Hồng Phúc cung cấp danh thiếp cho Chính Nghĩa tung net. Thính giả Tommy vào web site và cho biết Nguyễn Sỹ Tuệ là Đệ tam tham tán Ṭa Đại Sứ VC đặc trách liên lạc với người Việt hải ngoại http://dosite.net/lanchi/HP/HongPhucGapCanBo.mp3 Ô Huỳnh Quốc B́nh đang nói th́ Nam Anh cắt ngang cho Nguyễn Tường Thược lên chửi bới. Huỳnh Quốc B́nh bị mất tiếng trong 45 phút. Cũng v́ Huỳnh Quốc B́nh tố cáo Ban Giám Đốc không có thiện chí giải quyết vấn đề bằng 1 cuộc đối chất công khai http://dosite.net/lanchi/HP/BitMiengHQB.mp3 Trong giờ thư tín tháng 9 năm 2009, 1 thính giả hỏi và Tân Giám Đốc chương tŕnh Đinh Quang Trung thừa nhận ông và ÔB Mai vàng bị gặp cán bộ Ṭa Đại Sứ VC Việt Cộng VC tại tư gia Dương Văn HiệpLưu Lệ Ngọc vào ngày tất niên http://dosite.net/lanchi/HP/VCTaiTuGiaDuongVanHiep.mp3
|
|
#4
11-06-2009, 10:34 PM
|
|||
|
|||
|
Thư từ chức của Dương Văn Hiệp
Giám Đốc giao tế đài Việt Nam Hải Ngoại Dương Văn Hiệp, người "móc nối" cho Đinh Quang Trung, Mai vàng , Hồng Phúc gặp cán bộ Ṭa Đại Sứ VC, gửi thư từ chức nhưng ngoan cố viết " giao du với Vc là để t́m hiểu giáo dục" trong khi Dương Văn Hiệp không tŕnh độ, kiến thức và khả năng, chỉ thích ăn nhậu
Ngay 15 thang 10 nam 2009 Kinh goi: -Cac Anh Chi trong ban sang lap HTTTVNHN. -Anh Ngo Ngoc Hung,anh Dinh Quang Trung va ban quan tri trung uong. -Cac Anh Chi cac Dai Dia Phuong,cac Anh Chi Cong Tac Vien va cac Anh Chi Xuong ngon Vien. Dong kinh goi cac Cong Dong,Doan The nguoi Viet Quoc Gia vung Hoa Thinh Don,phu can,Phila.... -Cac Co Bac thinh gia cua HTTTVNHN. Thua qui vi, Toi rat hanh phuc va han hanh co duoc co hoi sinh hoat voi cac anh chi duoi mai nha Dai Phat Thanh Viet Nam Hai Ngoai,cung nhu co co hoi PHUC VU Cong Dong,Doan The,Thinh Gia trong nhieu nam qua,khong ngoai muc dich la muon dem tam suc cua minh,lam mot vai viec lam nho be cho Dong Bao minh,cho Que Huong va cho Dan Toc minh. The nhung,trong thoi gian gan gay,chung toi da gap nhieu kho khan,kho khan nay khong nhung chi rieng cho ca nhan chung toi,ma quan trong lam lam anh huong,lam can buoc tien cuaHTTTVNHN.tren duong phuc vu cho Dong Huong va Dau Tranh cho TU DO,Dan Chu cho hon 80 trieu dong bao dang song co cuc trong bao quyen cong san tai que nha. Nhu qui vi da biet,chung toi da bi mot nguoi ma chung toi luc nao cung kinh trong da"chup cho chung toi cai non coi"la; -Giao du mat thiet voi toa dai xu viet cong tai Hoa Thinh Don. -Qua lai Viet Nam thuong xuyen. Khong nhung chi the,ong ta con phat tan,rong khap tren cac dien dan,tren nhung trang web...re tien,roi tu do keo theo nhung dam KEN KEN,QUA QUA a dua theo,de tim du moi cach beu xau vo chong chung toi va quan trong hon het la triet ha cho bang duoc HE THONG TRUYEN THONG VIET NAM HAI NGOAI. Thua Qui Vi,lam cong tac Truyen Thong,chung toi phai tiep xuc voi du moi thu nguoi,neu chung toi co phai tiep xuc voi DU HOC SINH,voi CAN BO VIET CONG,la de TRANH LUAN,la de GIAO DUC,la de TIM HIEU...hau lay du kien thuc thong tin. Co nhu the,chung toi moi co dieu kien phuc vu Thinh Gia huu hieu hon va nhat la tao kien thuc day du hon trong CONG CUOC DAU TRANH KHONG DON GIAN nay. Mot dieu quan trong,chung toi xin duoc TRAN TRONG TUYEN HUA voi Qui Vi,voi cac Anh Chi Cong Tac Vien,voi cac Co Bac Thinh Gia thuoc HTTTVNHN la: 1-CHUNG TOI TIEP XUC VOI VIET CONG,KHONG CO NGHIA LA CHUNG TOI NGA THEO CONG SAN. 2-Du co con tiep tuc PHUC VU qui vi trong HTTTVNHN hay khong?chung toi van tiep tuc DAU TRANH CHO MOT VIET NAM duoc TU DO DAN CHU va NHAN QUYEN,ma trong do co gia dinh toi,than nhan toi va ban be toi. Tien day,chung toi xin mao muoi chia xe voi qui vi: -Viet cong dang muon lung doan gioi Truyen Thong nguoi Viet Quoc Gia tai Hai Ngoai va ho da va dang mo nhung dai TV,bao chi,web sites,cung nhu ho dang co du dinh mo mot dai phat thanh tai vung Hoa Thinh Don de tuyen truyen,lam lung doan CONG DONG NGUOI VIET QUOC GIA TAI HAI NGOAI. -DAI VIET NAM HAI NGOAI dang lam mot CAI DINH ma viet cong can phai NHO,ho nhan dip nay,tung tin that thiet,goi emails,tung thu roi de lam giam uy tin cua He Thong Truyen Thong Viet nam Hai Ngoai.Chung chung xin Qui Vi CAN NHAC va dung XAP BAY cua viet cong. Mot lan nua chung toi khan khoan xin Qui Vi can nhac van de nay. Vi tam quan trong PHUC VU cua He Thong Truyen Thong Viet Nam Hai Ngoai,chung toi xin duoc NGUNG SINH HOAT voi HTTTVNHN.ke tu hom nay. Va cung de tao dieu kien cho cac Anh Chi thuoc ban Quan Tri Trung Uong,cac Anh Chi thuoc ban Giam Doc dia phuong,cac Anh Chi Cong Tac Vien,cac Xuong Ngon Vien,manh tien hon de PHUC VU THINH GIA duoi mai nha DAI VIET NAM HAI NGOAI. Nhan dip nay,chung toi xin chan thanh cam on cac Cong Dong,cac Doan The dau tranh,cac Co Bac thinh gia khap moi noi da khuyen khich,giup do va tao dieu kien de dang cho chung toi hoan thanh mot so cong tac ma He Thong Truyen Thong Viet Nam Hai Ngoai giao pho. Va chung toi cung xin qui vi,qui thinh gia san long bo qua cho,neu co nhung dieu gi da lam qui vi,qui Co Bac khong duoc vui long. Mot lan nua,chung toi la Duong Van Hiep tran trong kinh chao qui vi,qui thinh gia than thuong cua chung toi. Kinh chuc qui Thinh Gia,qui Anh chi Cong Tac Vien,Xuong Ngon Vien,qui dai dien Cong Dong,Doan The them nhieu suc khoe va may man. Tran trong kinh chao Doan Ket va Tam Biet Duong Van Hiep-Luu Le Ngoc
|
|
#5
11-06-2009, 11:06 PM
|
|||
|
|||
|
Các bài của Hoàng Lan Chi viết về vụ Đài VNHN
Các bài tạp ghi của Hoàng Lan Chi liên quan đến vụ “đài Việt Nam Hải Ngoại”
1. Mặt trận miền tây chưa yên tĩnh 2. Những điều nghe thấy mà đau đớn ḷng 3. Những người trẻ muốn vào hang cọp 4. Truyền thông có nhiệm vụ chiêu hồi cán bộ Ṭa Đại Sứ VC không 5. Tâm t́nh gửi anh chị báo chí vùng Hoa Thịnh Đốn 6. Xin được làm thiên nga 7. Tổ Quốc-Danh Dự-Trách Nhiệm 8. Người lính trước lằn ranh quốc cộng 9. Gốc và Ngọn 1 Mặt trận miền tây chưa yên tĩnh Hoàng Lan Chi Những ngày đầu thu nhiều sóng gió. “Mặt trận miền tây chưa yên tĩnh”, tôi viết như thế th́ có lẽ chỉ những người từ khoảng năm mươi trở lên là hiểu v́ đó là tựa đề một cuốn truyện dịch khá nổi tiếng, nghĩa là khá quen thuộc với giới trẻ thập niên 70. Nói cho cùng từ khi có chủ nghĩa cộng sản phi nhân th́ bất kỳ đất nước nào lỡ có một tên điên nào đó du nhâp chủ thuyết vào, đều sẽ khốn đốn cả. Nghĩa là với các quốc gia như Đại Hàn, Việt Nam, Trung Cộng th́ “mặt trận miền tây chưa yên tĩnh”, nhất là Việt Nam. Hoàn cảnh đặc biệt của Việt Nam khiến mặt trận không bao giờ yên tĩnh được cả. Càng xáo trộn hơn kể từ khi VC đưa ra nghị quyết 36. Cách đây vài hôm, ông cựu Giám đốc chương tŕnh của Việt Nam Hải Ngoại đưa lên net một bức thư chính thức cáo buộc Ban Giám Đốc đài, có hành vi giao du với sứ quán VC. Chỉ trong ṿng 24 giờ, tôi nhận được nhiều e-mail từ khắp nơi hỏi tôi về việc này. Đặc biệt có một e-mail làm tôi bực ḿnh v́ yêu cầu tôi giải thích! Cứ làm như tôi là người trong Ban Giám Đốc vậy! Một thính giả từ Paris có nick name Mohamet, người thường xuyên viết thư cho đàiViệt Nam Hải Ngoại viết e-mail cho tôi “Cô Lan Chi ơi, đài Việt Nam Hải Ngoại theo VC rồi, đâu c̣n chống cộng nữa đâu”. Tôi bật cười. Mọi việc c̣n đang chờ Ban Giám Đốc Việt Nam Hải Ngoại giải thích nhưng mọi người xem thư và cứ thế kết luận! Về những điều tố cáo Ban Giám Đốc đài Việt Nam Hải Ngoại, tôi không biết ǵ cả. Tôi đến với Việt Nam Hải Ngoại hoàn toàn t́nh cờ. Năm 2004, tôi theo một vị của đài Việt Nam Hải Ngoại đi xem biểu t́nh chống Phan Văn Khải và nhân đó tôi phụ với anh tường thuật “live” về đài. Sau đó th́ đài mời tôi cộng tác. Nhiệm vụ chính là tường thuật về các sinh họat cộng đồng. Ng̣ai ra tôi có vài chương tŕnh mà một chương tŕnh chính họat động thừong xuyên và xuất hiện cả ở truyền h́nh là chương tŕnh “Tṛ Chuyện với Lan Chi”. Đầu năm 2006, khi phỏng vấn Tiến Sĩ Nguyễn Đ́nh Thắng trong chương tŕnh “Tṛ Chuyện với Lan Chi” về họat động của Ủy Ban Cứu người Vượt Biển trong vụ cứu trợ đồng bào bị băo Katrina th́ sau đó ô Thắng mời tôi về làm việc cho Ủy Ban Cứu người Vượt Biển. Từ đó tôi không c̣n th́ giờ làm chương tŕnh nào cho Việt Nam Hải Ngoại cả. Năm 2008, thất nghiệp và tôi quay về Việt Nam Hải Ngoại nhưng chỉ để phụ các việc linh tinh chứ Ban Giám Đốc không hề giao cho tôi phụ trách một chương tŕnh phát thanh nào cả. Nếu quư độc giả hay thính giả có thấy tôi gửi bài lên net với tên Việt Nam Hải Ngoại th́ đó là chương tŕnh Sáng Tác Mới của Nguyễn Đăng Tuấn và tôi phụ. Mới đây, tôi xin nghỉ volunteer khỏi Việt Nam Hải Ngoại v́ có ư định sang Canada kiếm sống. Tại đây cô em có một restaurant. Tuổi già, Anh ngữ không giỏi, tôi không kiếm việc dễ dàng ở Mỹ nên mới có ư định trên. Mọi việc của Việt Nam Hải Ngoại, tôi không biết và có lẽ đa số nhân viên cũng vậy v́ họ là cấp thừa hành. Chúng tôi cũng đang mong mọi việc được sáng tỏ càng sớm càng tốt. Duy có điều tôi tự hỏi nếu Việt Nam Hải Ngoại tắt tiếng th́ có lẽ người buồn đến chết sẽ là các vị thính giả cao niên đang rất cô độc. Họ vặn radio 24/24 v́ không có ai là bầu bạn. Các bà nội trợ mới từ Việt Nam qua cũng thế. Họ chưa có điều kiện học Anh văn, không ra ngoài làm việc nên phương tiện duy nhất để biết tin tức khắp nơi và cả các chương tŕnh giải trí tinh thần là cái radio. Thứ hai, Việt Nam Hải Ngoại xưa nay chống cộng mạnh với chương tŕnh “Chúng ta và thời cuộc” của ông Hùynh Quốc B́nh (chương tŕnh này được chọn là hay nhất qua cuộc bầu năm 2008) th́ nếu đài tắt tiếng hay ông Hùynh Quốc B́nh tự tắt th́ quả là thiệt tḥi cho người Việt tị nạn cộng sản. Tôi đang chờ đợi dù tôi không c̣n cộng tác với đài. Hy vọng mọi việc rơ ràng trong ngày gần nhất. Thuở trung học, tôi đọc “Một cơn gió bụi” của một nhân sĩ (dường như cụ Trần Trọng Kim?) và cụ viết “..cuối cùng một lũ già đầu đều bị VC bịp”. Rồi người lớn trong họ hàng kể cho nghe về các thủ đọan của VC. Và kể cả số năm bị kẹt lại và bắt buộc phải sống với VC, tôi hiểu những ǵ những người đă trải qua kinh nghiệm với VC đều nói đúng cả. Cá nhân tôi, có những thành phần tôi không ưa. Đó là những vị du học tự túc trước 75; những vị đi từ 75 và một số nghệ sĩ yếu đuối. Những thành phần trên có vẻ khá lơ mơ về VC. Họ, hoặc bị VC tà thuyết khi họ xa quê hương và bị nhiễu thông tin; Họ, sau khi ổn định cúôc sống v́ đi từ 1975 th́ muốn có chút danh ở Việt Nam và đă để VC mua chuộc; Họ, không ca hát ở Hoa Kỳ được nhiều nữa v́ tuổi tác và bán rẻ linh hồn cho quỷ đỏ. Công bằng th́ cũng phải kể những người không thành công lớn ở Hoa Kỳ, muốn có chút danh hăo do VC nhứ. Họ, đă có tự do và tự do ấy đă trả bằng nước mắt, xương máu vậy mà không quư và đang tâm phản bội. Tôi cảm thấy không đủ kiên nhẫn để tṛ chuyện, thuyết phục những kẻ mà tôi không biết gọi là ǵ. Họ, quy kết cho chúng tôi là chống cộng cực đoan quá khích. Họ chủ trương vào hang cọp để bắt cọp con. Họ ngây thơ hay giả vờ ngây thơ cho rằng VC ngu và khờ đến độ cho họ bắt cọp con, cải tạo tư tưởng cọp con? E rằng cọp con không bắt được và bản thân họ c̣n bị cọp con xé nát. Họ chủ truơng biết người biết ta trăm trận trăm thắng bằng việc xông vào hay giao du với VC. Tại sao họ không học kinh nghiệm xương máu từ cha ông? Cứ nghe đến những cái gọi là ḥa hợp, ḥa giải là tôi nối sung rồi. Cá nhân tôi chứng tỏ qua một số hành động như không giao du với những kẻ về Việt Nam in sách, giới thiệu nhạc; không hỗ trợ những Tổ Chức Cộng Đồng nào chủ trương không đấu tranh mà tăng cường họat động trong lănh vực văn hóa. Trời chớm thu và lá phong chưa nhuốm vàng. Mầu hồng hay đỏ mới lác đác trong ṿm lá. Năm 2007, tôi viết bài nói về “Người dưng cùng họ” của tôi, Phó Giám đốc Việt Nam Hải Ngoại, Đinh Quang Trung. Anh Trung không khỏe hơn một năm nay và mới nhận lănh nhiệm vụ lèo lái con thuyền Việt Nam Hải Ngoại qua cơn sóng gió. Tôi tin tưởng vào lập trường chống cộng của Đinh Quang Trung và tôi chỉ c̣n biết cầu nguyện cho anh thành công. 2 Những điều nghe thấy mà đau đớn ḷng Mùa thu mùa đẹp và lăng mạn nhất trong năm vừa chúm chím lá hồng, lá vàng mà vùng trời Virginia với tôi sao u ám một mầu ảm đạm. Từ khi thoát khỏi Việt Cộng VC, một điểm tôi quư nhất đó là TỰ DO. Tự do ơi tự do tôi trả bằng nước mắt Tự do ơi tự do tôi trả bằng máu xương Không biết có phải điềm không mà mới tháng trước, tôi thực hiện một chương tŕnh phát thanh về nhạc di tản của Nam Lộc mà với tôi bài ấy rất hay. Từ khi ông Hồng Phúc, nguyên Giám Đốc chương tŕnh của đài Việt Nam Hải Ngoại nghỉ vào giữa tháng Sáu và sau đó là những bức mail qua lại, tôi giữ im lặng. Ngay cả khi ông Hồng Phúc gửi thư tố cáo Ban Giám Đốc Việt Nam Hải Ngoại có giao du với cán bộ VC của Ṭa Đại Sứ ra ng̣ai internet, tôi vẫn giữ im lặng. Với tôi lúc đó là “wait and see”. Chưa đối chất công khai giữa nguyên đơn và bị cáo, tôi chưa dám bày tỏ điều ǵ. Khi rời đài Việt Nam Hải Ngoại ngày 14 tháng 9, tôi chỉ viết “Mặt trận miền tây chưa yên tĩnh” nói lên nỗi ngậm ngùi của tôi. Thế nhưng ngày 22 tháng 9 vừa qua, tôi chứng kiến một sự việc mà tôi kết luận là “trắng trợn và bỉ ổi”. Đó chính là sự việc cướp diễn đàn trong chương tŕnh “Chúng ta và thời cuộc” của ông Huỳnh Quốc B́nh. Trước đó, Ban Giám Đốc kêu gọi các chương tŕnh bày tỏ ư kiến của ḿnh qua sự việc BGĐ bị tố cáo nên ông B́nh đă dành để tŕnh bày về vấn đề này. Trong khi Ông B́nh đang trưng dẫn các bằng chứng e-mail th́ người điều hợp, cô Nam Anh cho hay có ông Nguyễn Tường Thược ở đầu dây. Ông B́nh “Ông Thược có giờ của ông ấy, chị để tôi tŕnh bày hết” thế nhưng chỉ chưa đầy vài phút sau, cô Nam Anh trắng trợn “Ông Thược muốn được nói” và cô đă ngang nhiên cúp ông B́nh để ông Thược vào làn sóng. Tôi quá sức ngạc nhiên trước hành vi trắng trợn này. Đây là xứ Hoa Kỳ và là năm 2009! Thế mà con người cư xử không khác ǵ VC! Ngang nhiên cướp như Việt Minh cướp chính quyền năm 1945. Và sau đó cô Nam Anh lần lượt mời tất cả các cộng tác viên (là những người ủng hộ BGĐ) vào phát biểu ư kiến. Cô kêu gọi ông B́nh trở lại làn sóng nhiều lần nhưng cô cho thính giả biết cô không thể nào liên lạc được với ông! Ông Thược trở lại lần thứ hai, gào thét và đ̣i thưa ông Hồng Phúc ra ṭa! Vẫn biết Ô Nguyễn Tường Thược là con người vơ biền nhưng tôi không tưởng tượng được cách hành xử mà tôi đánh giá là rất thiếu văn hóa lại có thể diễn công khai trên làn sóng như thế. Măi đến gần cuối chương tŕnh ông B́nh mới được trở lại. Ông nói ngay “Tôi vẫn ở đây. Vẫn nghe được hết. Tôi thông cảm cho chị Nam Anh nhưng chị để tôi nói hết phần tôi đă rồi mới cho người khác vào. Sao chị làm kỳ vậy chị Nam Anh?” Cô Nam Anh nín thinh, không trả lời được tiếng nào. Đến đọan đọc bằng chứng là lá thư bà Lưu Lệ Ngọc, ông B́nh cũng chặn ngay “Xin chị Nam Anh giữ kỹ thuật để tôi đọc hết thư nghe chị” ! Sau này, ông Đ̣an Trọng Hiếu nhận xét về những cộng tác viên trong buổi phát thanh của ông B́nh “…Họ là những người học vị có, tuổi tác có và đă nhảy vào thô bạo cướp diễn đàn một cách không dân chủ. Điều đó không chấp nhận được ..” Tôi mang tâm trạng khó tả. Vừa tức giận vừa buồn vừa xấu hổ. Th́ dù sao Việt Nam Hải Ngoại cũng là nơi tôi cộng tác bao năm! Tôi đă từng quảng bá h́nh ảnh Việt Nam Hải Ngoại trên internet. Tôi trút cơn giận ngay tối hôm đó với ông Phạm Bá Vinh, Chủ nhiệm Sóng Thần. Ngày hôm sau, tôi viết mail cho Đinh Quang Trung, nguyên Phó Giám Đốc VNHN. Trung cho rằng trục trặc kỹ thuật. Tôi phản bác. Nỗi đau trong tôi chưa lên da non th́ phải nghe tiếp chương tŕnh ông NTT và NVK. Tôi không tuởng tượng được các cộng tác viên ấy dám buông những lời hàm hồ như thế. Mọi bằng chứng có ở mail. Làm sao họ có thể quên và nhắm mắt nói bừa. Họ đang nói nửa sự thật và đồng thời lên án người khác nói nửa sự thật! Tôi không biết người nào trong Đài Phát Thanh đă chủ trương như vậy? Khi làm như thế, họ đă tự giết ḿnh. Họ ngỡ những ǵ họ mớm, làm thính giả hiểu sai lệch mục tiêu là họ thành công sao? Thính giả đâu thấp kém đến độ đó đâu? Mục đích chính là lằn ranh quốc cộng! Mục tiêu không phải là ông Hồng Phúc. Hồng Phúc đă tố giác những điều khả tín. Lẽ ra các cộng tác viên, những con người tị nạn VC, đến với Việt Nam Hải Ngoại v́ chung lư tưởng, phải cùng với Ban Sáng Lập thúc hối Ban Giám Đốc có một buổi họp mặt đối mặt để ÔB Dương Văn Hiệp giải thích thay v́ đổi hướng sang tấn công ông Hồng Phúc, chụp mũ Hồng Phúc thi hành nghị quyết 36, âm mưu phá họai đài để đài tắt tiếng nói! Không thể tưởng tượng được! Tại sao các cộng tác viên không cám ơn ông Hồng Phúc đă báo động cho chúng ta biết? Nếu nghĩ rằng Đài Phát Thanh là tiếng nói chung của cộng đồng người Việt tị nạn VC th́ càng phải cám ơn ông Hồng Phúc và phải làm sáng tỏ vấn đề thay v́ che đậy dấu diếm! Nhân vô thập ṭan. Con người có thể có lỗi nhưng biết nhận lỗi, biết sửa lỗi là điều quan trọng. Chúng ta không buộc tội vu vơ chiến hữu, chúng ta không đẩy người lỗi lầm chốc lát sang bên kia chiến tuyến. Nhưng chúng ta cũng không thể v́ lư do này nọ mà không dám cắt bỏ vết nhọt cho cơ thể lành mạnh hơn. Trời đang mưa. Ông Đ̣an Trọng Hiếu tin tuởng sau cơn mưa trời lại sáng. Tôi cũng tin vậy. Chính nghĩa bao giờ cũng về ta! 3 “Những người trẻ” muốn vào hang cọp Hoàng Lan Chi Cách đây vài năm tôi đă nghe luận điệu “vào hang cọp để bắt cọp con”. Luận điệu này có lẽ hỗ trợ cho quan điểm ḥa hợp ḥa giải. Những người trẻ nói câu trên là những người không thực sự trẻ. Họ đă ở lứa tuổi trên dưới năm mươi. Nói trẻ là để phân biệt với lớp người già, đă trưởng thành trước 75. Ngày xưa, năm mươi đă coi như rất cứng cáp v́ là “ngũ thập tri thiên mệnh”. Đă tri thiên mệnh, biết mệnh trời là hiểu lẽ cuộc đời. Nhưng ngày nay, thế giới trẻ ra rất nhiều. V́ thế năm mưoi vẫn tràn trề nhựa sống, vẫn hăng hái lao ḿnh về phía trước, vẫn t́m ṭi khám phá để tự khẳng định. “Những người trẻ 50” , tôi xin phép dùng như thế để gọi về họ. Khi mất nước, họ mới khoảng mười bốn, mười lăm. Chưa trưởng thành đối với quy định 18 tuổi của luật pháp. Chưa xong bậc phổ thông trung học. Nhưng cũng may họ đă được hấp thu một số căn bản đạo đức của nền giáo dục Việt Nam vốn chịu ảnh hưởng Khổng Nho. Hành trang bước vào đời của họ có nền tảng nhưng chưa bén rễ vững chắc. Ở xứ người, họ hấp thu một nền văn hóa có nhiều phần trái ngược với nền văn hóa cũ. Cái mà họ cảm thấy sung sướng nhất và muốn phát huy ngay, đó là DÂN CHỦ. Tinh thần dân chủ trong học đường của Hoa Kỳ có điều hay nếu áp dụng cho các lănh vực khoa học kỹ thuật và có nhiều khiếm khuyết trong phạm vi giáo dục đạo đức. Bao sự việc xảy ra đă khiến các nhà giáo dục Mỹ phải có những lúc nh́n lại hệ thống luân lư của ḿnh. Chừng mực nào đó, họ nh́n nhận vài giá trị của Đông phương mà trước kia họ đả phá. Trong khi người Mỹ nh́n lại th́ người trẻ của chúng ta lại không. Mang trong ḿnh những cái mà cho là “gông cùm” của nền giáo dục Việt Nam trước 75, họ đả phá và lao ḿnh như thiêu thân cho những hành vi mang nhăn hiệu dân chủ. Trong phạm vi nhỏ hẹp, đă có những xung đột đáng tiếc cho nhiều gia đ́nh v́ sự dân chủ quá mức ấy của những người trẻ. Tuy vậy, hậu quả sẽ vô cùng tai hại nếu như họ khăng khăng áp dụng cái gọi là dân chủ trong công cuộc đấu tranh cho quê hương. Họ yêu nước, đúng, rất đáng quư. Họ có lư tuởng, đúng, rất đáng quư. Thanh niên bao giờ cũng là một lực lượng đáng kể và đáng nể để đi trước và làm nên lịch sử. Họ, với sức lực trẻ trung, với nhiệt huyết, với ḥai băo cho tổ quốc, lao ḿnh tiến mà thiếu Trí th́ cái Dũng của họ đă giết chính họ. Nh́n về quá khứ, từ cuộc kháng chiến chống Pháp vào thập niên 40-50, chủ nghĩa ngoại lai du nhập và gây bao khốn đốn cho dân tộc Việt Nam đến tận bây giờ. Một số các nhà ái quốc đă bị Việt Minh lường gạt. Người khôn ngoan như cụ Trần Trọng Kim cũng phải ngậm ngùi than “ Một lũ già đầu vẫn bị gạt”. Người thông minh như Nhất Linh Nguyễn Tường Tam cũng bị HCM gạt, nhận chức Bộ Trưởng hầu “đ̣an kết dân tộc” và cuối cùng cũng bị VC xơi tái. Qua 1954, VC lại tiếp tục thủ đọan cài người ở lại miền Nam bằng nhiều cách kể cả những thủ đọan đê hèn và năm 1960, chúng đẻ ra cái gọi là “Mặt trận giải phóng miền Nam”. Mặt trận này đă có sẵn những người được cài nằm vùng ở tại miền nam và với đủ mọi thủ đọan như dọa nạt dân quê, quỷ ngôn với tầng lớp thanh niên cộng cả cái bịp bợm “chống Mỹ cứu nước”, chúng cũng đă lường gạt được khá nhiều người non dạ! Tiếp theo là hiệp định Paris rồi cả sau 1975, những lường gạt dối trá của VC đă phô bày trắng trợn. Nhiều thanh niên đă từ bỏ Vc ra đi t́m tự do. Thế những sau những năm biểu t́nh tranh đấu của 1975, 1985…, một số người trong đó v́ nhiều lư do đă bắt đầu tiếp xúc với cán bộ VC. Họ, những người trẻ khi rời quê hương, đă quên mất một điều cha ông dặn “ Hăy kính nhi viễn chi với những ǵ mà ta linh cảm nguy hiểm. Đừng tạo cơ hội cho nó đến gần ta”. Họ, kiêu ngạo với ḷng tự tin và tự tôn của người trẻ “tam thập nhi lập” vào các năm 1985, kiêu ngạo với lư thuyết dân chủ vừa được học hỏi, hiên ngang tiếp xúc với quỷ đỏ! Họ có ǵ? Chỉ là trái tim bừng bừng lửa cháy, chỉ là sôi sục máu dân tộc, chỉ là nỗi đau cho thân phận nhược tiểu của giống ṇi. Họ không được trang bị bởi một kiến thức lịch sử vững chắc và chân chính. Họ không được trau dồi một khả năng lư luận sắc bén. Họ dấn thân vào một nơi mà bản thân họ đang c̣n rất mù mờ nhiều thứ. Trong hoàn cảnh đó, điều họ bị ma quỷ cám dỗ là chuyện thường t́nh. Quyến rũ thanh niên bằng những mỹ từ, bằng những kích động ḷng ái quốc, bằng kêu gọi trả thù cho thân phận tiểu quốc, bao giờ VC cũng thành công. Làm sao thanh niên có thể ngơ khi được kêu gọi đi làm lịch sử lưu danh hậu thế? Làm sao thanh niên có thể ngơ khi đi theo lư tưởng phục vụ dân tộc? Làm sao thanh niên có thể ngơ khi trả thù lũ “cường quốc” Mỹ đang muốn đè đầu dân Việt Nam? Với đầy ắp lư tưởng ấy, họ đi vào hang cọp với hành trang chỉ một tấm ḷng. Trong khi đó VC đă được trang bị từ răng đến chân. Từ biết bao kiến thức lịch sử bóp méo được dấu trong vỏ điều, từ những lớp huấn luyện khả năng hùng biện, từ bao nguồn (source) do cả một ê kíp luôn có sẵn để cung cấp ngay khi cần thiết, những kẻ đóng vai tṛ “người trẻ muốn biết sự thực” từ phía VC đă dấu hết nanh vuốt vũ khí, khoác bộ áo hiền lành để tiếp đón các người hùng của mặt trận quốc gia đang mang trong ḷng ḥai băo chiêu hồi VC! Con cọp con mỉm cười tiếp đón các chú cừu. Mặt trận “debate” đầu tiên, chiến thắng về ta. Ta nói và cọp con nghe gật gù. Mặt trận “debate” thứ hai cũng chiến thắng về ta. Các người hùng trở về từ hang cọp hớn hở và đă mang trong ḷng một Nữ oa đội đá vá trời. Mặt trận “debate” thứ ba, ô hay cọp con rụt rè nêu ư kiến. Chỉ là một ư kiến trong ngàn ư kiến vàng ngọc của các người hùng. Người hùng hân hoan giải độc và ra về thơ thới. Mặt trận “debate” thứ tư, cọp con nêu ư kiến nhiều hơn. Người hùng của chúng ta c̣n đủ lư luận và kiến thức để trả lời. Nhưng chút mây mờ vừa phủ! Các mặt trận “debate” tiếp theo, cọp con với trợ giúp của cả một guồng máy sau lưng đă trấn áp các người hùng của chúng ta. Vốn liếng kiến thức cạn, không tiếp viện, người hùng lảo đảo trước hỏa mù. Thời gian, người hùng bỗng quay 180 độ và “ngộ ra là chính nghĩa ta không có, chúng nó ác độc nhưng chúng nó không 1, không 2 không 3” v.v. Cái họ tuởng là “ngộ” chính là cái ảo tưởng mà Vc đă nhồi cho họ! Thiếu người già hướng dẫn lúc đó và cả ḷng tự tôn của tuổi trẻ, các người hùng không muốn ai tiếp viện. Thế là ngày một ngày hai, người hùng thay v́ cải tạo cọp con th́ đă được cọp con cải tạo! Chỉ bằng những xảo ngôn ngụy ngữ và cả những thủ đoạn gian manh như gài bẫy, làm “săng ta” và cả những lợi danh, người hùng đă đầu hàng vô điều kiện! Ôi tôi chỉ là một phụ nữ đă già, tôi lại học ngành khoa học, tôi không đủ vốn liếng để viết được nhiều hơn, diễn tả được chính xác hơn cái nguy hiểm khi “những người trẻ 50 tuổi” đang muốn dấn thân vào hang cọp. Khi vào Nam tôi mới khỏang bốn, năm tuổi. Nhưng tôi biết nghe người lớn kể, tôi biết đọc sách do người lớn viết. Kinh nghiệm không phải lúc nào cũng phải từ chính bản thân mà kinh nghiệm c̣n như nước được rót từ ly lớn sang ly nhỏ! Tôi không bị cái vỏ mỹ miều dân chủ mê hoặc, tôi biết kính nhi viễn chi với thuốc phiện không dám thử e đời ḿnh sẽ tàn khi dính đến nó…Sau 1975, tôi cũng đă hơi bị mê hoặc bởi những mỹ từ nhưng chỉ sau một năm chung sống với Vc, tôi hiểu VC là ǵ. Không thể nào tin tuởng được VC. Tôi không dại để ôm trong ḷng cái hoang tuởng cải tạo những con cọp con xuất thân từ giai cấp cọp đảng viên kỳ cựu của Ṭa Đại Sứ VC! 4 Truyền thông có nhiệm vụ “chiêu hồi” Tham tán Ṭa Đại Sứ không ? Hoàng Lan Chi Thế hệ một rưỡi, chúng ta làm ǵ với họ? Khi tôi viết “Những người trẻ muốn vào hang cọp” th́ chỉ một tựa đề cũng qúa rơ. Tôi phê b́nh việc dấn thân vào hang cọp để bắt cọp con của những người “trẻ 50 tuổi” qua Hoa Kỳ năm họ chưa đủ 18. Tôi chỉ nói đến khía cạnh đó mà thôi. Tôi không nói đến thế hệ 1,5 hay 2 ở xứ người. “Những người trẻ 50 tuổi” có lập trường vững vàng, không bao giờ có ư định giao du với VC cao cấp của Ṭa Đại Sứ để “chiêu hồi” chúng cả. Điển h́nh là Khoa Học Gia Dương Nguyệt Ánh. Cô xác định rơ ràng tư thế, vị trí của một người tị nạn cộng sản trên đất nước Hoa Kỳ. Trong phạm vi nghề nghiệp, cô cố gắng và đă đem hănh diện cho cộng đồng người Việt. Trong phạm vi gia đ́nh, cô ǵn giữ những truyền thống đạo đức tốt đẹp và hướng dẫn cho các con hiểu đúng đắn về lịch sử, cội nguồn. Cô không ôm cái ảo tưởng “chiêu hồi” cán bộ cấp cao của Ṭa Đại Sứ. Khi đi nói chuyện, cô khéo léo kể về quá khứ, về những ǵ cô chứng kiến, kinh nghiệm cá nhân cô đối với cộng sản và đó là cô đă thực hiện một phần trách nhiệm một người Việt Nam chân chính. Là công dân Hoa Kỳ, cô đóng góp cho xứ sở này tài năng của cô và cũng chính tài năng đó là niềm tự hào của chúng ta với người Hoa Kỳ. vậy, người trẻ 50 tuổi khi sang Hoa Kỳ tuổi lên mười th́ sống và làm việc như cô Dương Nguyệt Ánh là rất đúng. Suy nghĩ về thế hệ 1,5 là một điều làm nhức nhối tâm can chúng ta. Sự khác biệt của hai nền giáo dục là trở ngại lớn. Đối phó với trở ngại này trong phạm vi gia đ́nh đă làm các bậc phụ huynh quá đau đầu trong khi phải lo sinh nhai. Làm sao cho con trẻ nói tiếng Việt trong nhà là đă khó, nói ǵ đến những việc lớn lao hơn là giúp họ học sử Việt đúng đắn, giúp họ nhận thức chính xác về cuộc chiến vừa qua. Bên cạnh đó làm sao ngăn cản được họ không bị nhiễu thông tin từ những tài liệu của thư viện Mỹ. Tôi không bao giờ quên được buổi gặp gỡ đầu tiên của tôi với cô Dương Nguyêt Ánh năm 2005 “ Em rất đau ḷng khi con cái chúng ta bị học sai lạc từ học được của Hoa Kỳ về cuộc chiến tranh quốc cộng”. Thuyết phục thế hệ này tham gia các sinh họat cộng đồng và sau đó thay thế cha anh đảm trách nhiệm vụ như ÔB Đinh Hùng Cường (Virginia) đă làm cho các con ông cũng đă coi như một kỳ công rồi. Ví dụ cụ thể, từ 2008, tổ chức ngày July 4th ở DC , Ông Đinh Hùng Cuờng đă trao lại cho thứ nữ và cô làm rất thành công với tinh thần ttách nhiêm cao. Làm ǵ để thế hệ một rưỡi chịu nghe chúng ta và cùng họat động chung với cha anh trong công cuộc đấu tranh cho quê hương, chúng tôi sẽ lần lượt phỏng vấn nhiều người và sẽ gửi các thông tin lên đây. Nhiệm vụ chính yếu của một Đài Phát Thanh Về Đài VNHN, vụ vừa qua, tôi chưa có một kết luận chính thức v́ ḥan ṭan chưa có đối chất công khai giữa hai bên. Tôi chỉ bày tỏ sự phản đối hành vi (mà) tôi cho là “bịt miệng” ông Huỳnh Quốc B́nh. Tuy vậy, Ô Ngô Ngọc Hùng đă hỏi tôi hai câu như sau: 1) “Lỡ gặp bà con du lịch Hoa Kỳ ở Eden th́ làm sao gặp gỡ họ mà không bị chụp mũ”! 2) Trong email gừi ra về chuyến đi BaLan trước đây Hùng có viết như sau : Trong những cuộc tiếp xúc chúng tôi có nhận định như sau: - Có những đảng viên CS là người yêu nước, họ lo lắng cho đất nước và dân tộc - Có người đă bỏ đảng và hoạt đông công khai như anh Lê Diễn Đức - Có những người đang hoạt động ngầm v́ c̣n có gia đ́nh tại VN - Có những người chưa hoạt động nhưng đang có những dự định khi thời gian tốt hơn Thưa chị Lan Chi, nhóm người thứ 1 và nhóm thứ 4 là 2 nhóm cần được vận động mạnh mẻ để chiều hồi về chính nghỉa quốc gia. Với 2 nhóm trên, Hùng chỉ vận động cho họ về phe chúng ta khi gợi ư về những ngày Balan trước và sau cộng sàn qua những câu hỏi của Hùng cho họ. BS Nguyễn Ư Đức lại bỏ qúa nhiều th́ giờ để để lôi kéo họ qua những câu chuyện gia đ́nh, con cái, quê hương Bắc Kỳ, các món Bắc... Quá thân thân thân....Tốn nhiều th́ giờ...Theo tôi phải dành nhiều th́ giờ để đi đạp đầu tượng Lenin ... vẩn c̣n tại các công viên.... Trả thù dân tộc ( một cách đạo đức ) Nếu chị phải rơi vào hoàn cảnh nầy chị sẻ làm sao? Ngưng trích Tôi hứa trả lời sau v́ câu này chả có ǵ phải suy nghĩ nhưng là tôi muốn viết thành bài để chia sẻ với thân hữu khắp nơi. Về việc cảnh giác với VC, cá nhân tôi suy nghĩ rằng người b́nh thường cũng phải có sự cảnh giác đối với các thủ đọan của VC, đừng nói ǵ đến người đứng đầu một tờ báo, một Đài Phát Thanh chống cộng nhất nh́ ở hải ngọai. Ở cương vị ông Ngô Ngọc Hùng, đương nhiên không nên về Việt Nam dù VC có cho về! Với bọn lưu manh đó, chúng không ngại ǵ dàn cảnh một tai nạn xe cộ. Lư do, Ngô Ngọc Hùng chưa là cá đủ mập để VC sợ dư luận quốc tế! Ngay cả khi công tác nước ng̣ai như Thái Lan, Âu châu, Ngô Ngọc Hùng cũng phải cẩn thận v́ làm “săng ta”, cài sinh tử phù là chuyện quá dễ dàng với VC! Việc gặp gỡ thân nhân: Với bà con b́nh thường, Ngô Ngọc Hùng có thể tiếp tại nhà. Với những người đang giữ địa vị cao và nhất là trong ngành ngọai giao như Đệ tam tham tán của Ṭa Đại Sứ VC, dứt khóat không tiếp tại nhà và cả nơi công cộng. Vô t́nh gặp cũng làm ngơ. Tôi nghĩ rằng, đă làm công tác đấu tranh th́ phải hy sinh một phần cá nhân. Cha đau mẹ chết cũng không thể về! Và tôi nghĩ rằng các bậc cha mẹ cũng không hề ép con cái phải về khi biết con ḿnh đang giữ trên ḿnh trọng trách cho đại cuộc. Năm 2005, khi tham dự buổi bầu cử củaTổ Chức cộng đồng Việt Nam Hoa Kỳ, tôi rất đồng ư khi một quy định được biểu quyết “Nếu đắc cử vào bất cứ ban nào, cá nhân người đó không được về Việt Nam trong nhiệm kỳ của ḿnh”. Điều đó rất đúng v́ chỉ nhằm mục đích bảo vệ người ḿnh không bị VC cấy sinh tử phù! Về nhiệm vụ của một cơ quan truyền thông đấu tranh, tôi nghĩ rằng, bên cạnh việc không ngừng nâng cao phẩm chất nội dung chương tŕnh, bên cạnh những nỗ lực t́m quảng cáo duy tŕ hoạt động cho đài, th́ chủ yếu là yểm trợ các công tác đấu tranh. Đó là kêu gọi đồng bào tham gia biểu t́nh, dành giờ cho các Tổ Chức Cộng Đồng, đoàn thể đấu tranh. Bằng ấy việc nếu làm cho tṛn th́ cũng mất rất nhiều thời gian và công sức. Việc tíếp xúc t́m hiểu với chiêu bài “chiêu hồi”, thiển ư cá nhân tôi không nằm trong phạm vi hoạt động của một cơ quan truyền thông nhỏ bé. Nếu ông Ngô Ngọc Hùng muốn t́m hiểu giới trẻ th́ nên tham gia các diễn đàn có cả các thành viên trẻ trong và ngoài nước. viết bài, tranh luận ở các diễn đàn này có cơ hội gửi thông diệp đến cả ngàn người! Đặc biệt có cả các thành phần thanh niên trong nước trung lưu, tầng lớp mà chúng ta cần cấy những mầm dân chủ tự do. Họ không phải đảng viên, không chức cao quyền trọng, họ sẽ thấm nhuần và có thể giúp chúng ta phổ biến những điều đó đến dân chúng theo cấp số nhân! Việc tiếp xúc với Đệ tam tham tán của Ṭa Đại Sứ Vc được giải thích là t́m hiểu để chiêu hồi, ai cũng thấy thật yếu ớt và có phần coi thuờng thính giả. Tầng lớp này cũng như thành phần du học tự túc hay học bổng của nhà cầm quyền cộng sản là những thành phần khó bỏ đảng. Huống chi như tôi đă viết, ông Ngô Ngọc Hùng qua Hoa Kỳ từ khoảng mười tuổi, tốt nghiệp kỹ sư trước khi dấn ḿnh vào công cuộc đấu tranh cho quê hương xuyên qua vũ khí truyền thông th́ ông không hề được đào tạo qua bất cứ một trường lớp chính trị, một khoa lư luận nào. Đó chính là điều tôi nói: vũ khí sơ sài mà đ̣i vào hang cọp bắt cọp con! Như vài vị cao niên nhận xét, sự việc vừa xảy ra là một bài học cho các vị trong Ban Giám Đốc VNHN khi các vị chơi dao! Các vị c̣n non nớt quá mà dám đương đầu với lũ gian manh VC bằng hành động vào hang cọp giao du với cọp con! Một bài học nữa cho những ai hoang tưởng vào hang cọp để bắt cọp con! 5 -Tâm t́nh gửi anh chị báo chí vùng Hoa Thịnh Đốn Hoàng Lan Chi Mùa thu về với tháng mười và lá phong bắt đầu nhuốm vàng nhiều hơn. Có lẽ chỉ cuối tháng thôi là lá sẽ rụng. Tôi nh́n mầu lá phong vàng. Rất đẹp. Nhưng không dưng bỗng ngậm ngùi khi biết rằng lá vàng chỉ c̣n chưa tṛn tháng là ĺa cành. Sao vội thế, tuổi lá vàng của chúng tôi có vội thế không! Trong e sợ của tuổi vàng chóng rụng, e sợ ḿnh đă không kịp làm điều phải, tôi xin gửi chút tâm t́nh nhỏ nhoi đến quư anh chị báo chí vùng Hoa Thịnh Đốn. Trong các anh chị, có người tôi biết có người không. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta mang trên ḿnh một thiên chức cao quư. Chúng ta góp phần cải tạo xă hội, chúng ta nói hộ những oan khiên, chúng ta giúp người hùng thêm vũ khí, chúng ta chận kẻ gian tà. Đi trước và đem những thông tin chính xác đến đồng bào là chúng ta đủ măn nguyện đă làm xong phận sự. “Mặt trận miền đông sao vẫn yên tĩnh hả Lan Chi”? Nghe anh hỏi từ vùng biên giới Canada xa xôi mà ḷng tôi thê lương. Vâng, từ khi rời bỏ nơi làm việc ấy, nơi mà tôi từng yêu mến v́ lập trường chống cộng vững chắc của vài người lănh đạo, ḷng tôi không yên ắng. Những sự kiện rành rành mà tôi chưa dám kết luận! Tại v́ sao? V́ những người ấy nhất quyết từ chối một cuộc đối chất công khai, nhất quyết khước từ mọi phỏng vấn của báo chí …vùng khác! Họ, có uẩn khúc ǵ sao không thể giải bầy? Sự im lặng thật đáng sợ! Nó làm tôi bối rối. Bằng chứng hiển nhiên và rành rành về sự giao du với Ṭa đại sứ VC của họ. Lần đầu tại Diamond và ông Tổng Giám Đốc “debate” với cán bộ. Lần thứ hai ngay tại tư gia ngày tất niên của ÔB Giám Đốc đầy quyền uy v́ nắm hầu bao, sự hiện diện của cán bộ Ṭa đại sứ tiếp tục. Lần này lại là “debate” giữa VC với ông Phó Giám Đốc. Lần thứ ba, cũng nhân vật Ṭa Đại Sứ và người “debate” là ông Giám Đốc chương tŕnh! Ba lần đều có sự hiện diện của cán bộ Ṭa Đại Sứ. Ba lần đều như có bàn tay sắp đặt của ÔB tài chánh quyền uy với hầu bao huyết mạch. Ba lần đều như các vị giám đốc c̣n lại “bị” gặp cán! “Vô t́nh” bị gặp và sau đó là cố t́nh “debate”! Tại sao và tại sao? Tại sao họ, ông bà Giám Đốc ấy giao du quá mật thiết và công khai với cán bộ cấp cao của Ṭa Đại Sứ? Tại sao họ sắp đặt cho ông giám đốc chương tŕnh, người chống cộng vững chắc gặp VC? Và bây giờ khi sự việc vỡ lỡ th́ họ cứ ngậm tăm như hột thị? Những giải thích loanh quanh không thuyết phục được ai. Điều ngậm tăm của họ nếu cố t́nh lư giải th́ có nguyên nhân. Nhưng điều ngậm tăm của giới báo chí vùng Hoa Thịnh Đốn th́ tôi không biết có lư do ǵ? Không, tôi không tin các anh chị báo chí ấy muốn ḥa hợp với VC! Hơn giới nào hết, báo chí là thảnh phần có nhiều thông tin nhất, các anh chị thừa hiểu chiêu bài ḥa hợp là bịp bợm. Không, tôi không tin các anh chị báo chí ấy v́ những lần đến “nhậu nhẹt” với “họ” để rồi há miệng mắc quai. Tại xứ này, đồ ăn không là của hiếm, và gặp gỡ thân t́nh là điều chính. Các anh chị báo chí ấy đều đă già như tôi hay hơn tôi nghĩa là hấp thụ nền giáo dục xưa kia để thừa biết câu “nợ nước trọng hay t́nh nhà hơn”. Dăm buổi ăn nhậu nếu có ngăn cản điều phải được gióng lên th́ chỉ có thể là một vài người đă bị thủ đoạn thu âm và gài bẫy. Không, tôi không tin các anh chị báo chí ấy bị mua chuộc. Tự do, hai chữ thiêng liêng, cao quư mà tôi tin các anh chị báo chí ấy đều phải trả một giá rất đắt để có. Liêm sỉ, hai chữ nạm vàng mà tôi tin các anh chị báo chí ấy đang bồi đắp cho con ḿnh. Những người xa đă lên tiếng hoặc tiếp tay. Trong trận chiến này, người tôi yêu mến là Bùi Bảo Sơn. Từ anh, những thông điệp đă được gửi đến những người con một thời ưu tú của học đường: các cựu dân Chu văn An trong các diễn đàn Chu Văn An khắp nơi. Từ những người con này, thông điệp tiếp tục lan xa. Xin cảm ơn ḍng dơi Chu Văn An! Trong trận chiến này, người tôi ngưỡng mộ là Ngô Minh Hằng. Chị tiếp tay ngay và vài bài thơ chào đời sau đó. Nhưng đáng kể nhất là đêm khuya, tôi thủ thỉ “ Em đang cô độc ở vùng này” “Không, Lan Chi không cô độc đâu. Nhiều người yêu Lan Chi lắm sau khi Minh Hằng gửi bài viết của Lan Chi cho họ!” Trong trận chiến này, người tôi cảm phục là mũ xanh Nhung. Đă lâu lắm mới nghe tiếng anh. Giọng nói trầm, mạnh trong các ngày lễ ở Eden dạo nào c̣n vang trong tôi. Mang trong ḿnh căn bệnh thời đại nhưng giọng nói ấy vẫn hùng mạnh, rắn rỏi khi lên án những kẻ bội phản. C̣n nhiều nữa. Từ xa, tiếng nói của công lư đă vang. Chốn gần, c̣n im ắng. Không, tôi tin rằng, tiếng nói của báo chí vùng Hoa Thịnh Đốn không im ắng mà đang chuẩn bị cho một cơn băo lớn. Con ḱnh ngư sẽ vượt sóng. Giương cao móng vuốt để cho SỰ THẬT phải được phô bày. Các anh chị báo chí sẽ ép buộc được những kẻ đang dấu diếm sự thật kia phải nói rơ họ đă làm ǵ trước mặt thính giả và sau lưng thính giả! Họ, đă nhân danh chống cộng nhưng lại công khai giao du với VC th́ lẽ nào báo chí vùng thủ đô làm ngơ được? Khắp nơi vẫn coi Hoa Thịnh Đốn là gưong đầu cho đấu tranh th́ có lẽ nào hiện tượng quan trọng nhường ấy lại như hoa sóng tan vào đại dương? Vâng, con ḱnh ngư báo chí vùng thủ đô sẽ cho khắp nơi biết tuy ḱnh ngư già nua, chiếc lá đă úa vàng nhưng ḱnh ngư sẽ yên nghỉ với một lương tâm thanh thản, sẵn sàng đối diện với Lư Công Uẩn, Trần Quốc Tuấn, Hai Bà Trưng, Đinh Bộ Lĩnh! 6- Xin được làm thiên nga! Mấy tháng vừa qua, tôi không yên v́ một sự kiện liên quan trực tiếp đến tôi. Khởi đầu từ bài “ Mặt trận miền tây chưa yên tĩnh” vào gần cuối tháng Chín và liên tiếp sau đó là những bài “ Những điều trông thấy mà đau đớn ḷng”, “ Những người trẻ muốn vào hang cọp”, “ Đài Phát Thanh có nhiệm vụ chiêu hồi VC không” và tuần qua “Tâm t́nh gửi các anh chị báo chí vùng Hoa Thịnh Đốn”. Năm bài bắt buộc viết với cái tên Hoàng Lan Chi, một bút hiệu mà từ 2006, tôi tự nhủ chỉ để dành cho các sinh hoạt văn nghệ. Sự việc này đến nay tạm coi như kết thúc. Bài viết tạm coi cuối cùng này để tách bạch mọi chuyện và khép lại một giai đoạn không vui. Tôi được ông Dương Văn Hiệp mời cộng tác cho Việt Nam Hải Ngoại khi ông chứng kiến tôi tường thuật “live” với Đinh Quang Trung nhân ngày biểu t́nh chống Phan văn Khải năm 2005. Năm 2006, tôi không cộng tác với Việt Nam Hải Ngoại nữa v́ quá bận với việc làm “Vietnamse media coordinator” trong đó bao gồm cả Chủ bút nguyệt san Mạch Sống cho Ủy Ban Cứu người Vượt Biển. Năm 2008, thất nghiệp, tôi quay về Đài Phát Thanh “volunter”. Xét về quan hệ t́nh cảm, tôi thân với Phó Giám đốc Đinh Quang Trung nhất, sau đó với Tổng Giám Đốc Ngô Ngọc Hùng. Tôi không biết nhiều về ÔB Giám Đốc Tài Chánh Dương Văn Hiệp-Lưu Lệ Ngọc. Tháng Sáu năm 2009, nhà báo Hồng Phúc, nguyên Giám Đốc chương tŕnh của Việt Nam Hải Ngoại từ nhiệm. Ông muốn ra đi lặng lẽ nhưng Đài Phát Thanh đă làm những hành động không đúng, đưa đến sự việc HP phải công bố lư do trong diễn đàn nội bộ. Điều tố cáo của ông Hồng Phúc rất quan trọng, đó là sự giao du mật thiết với Ṭa Đại Sứ VC của hai vợ chồng ÔB Giám đốc (tài chánh và giao tiếp) Dương Văn Hiệp-Lưu Lệ Ngọc. Nhận thức sự quan trọng của vấn đề, vài cộng tác viên đă yêu cầu Ban Giám Đốc triệu tập một buổi họp khẩn cấp ở DC để “ba mặt một lời” nhưng BGĐ từ chối bằng nhiều cách. Sự việc đẩy đưa, trong đó lỗi ở BGĐ nhiều hơn đă khiến Hồng Phúc đưa vấn đề lên internet. Sau đó, BGĐ liên tiếp có những hành vi không đúng như để các cộng tác viên “cùng phe” với ḿnh sử dụng làn sóng để bôi bẩn, lăng nhục và cả chụp mũ Hồng Phúc là thi hành nghị quyết 36! Với cộng tác viên lên tiếng nói trung thực th́ bị “bịt miệng” ở khoảng phút thứ 10 và tắt tiếng trong 45 phút ngay trong chương tŕnh cùa ḿnh (và Đài Phát Thanh giải thích v́ trục trặc kỹ thuật). Sau đó một vài cộng tác viên, đại diện địa phương tuyên bố không hợp tác để bày tỏ sự phản đối Đài Phát Thanh về những hành vi thiếu dân chủ. Tôi là người trong diễn đàn nội bộ, chứng kiến ṭan bộ sự việc từ đầu đến cuối với bằng cớ là các e-mail qua lại. Với bài đầu tiên “Mặt trận miền tây chưa yên tĩnh”, tôi hy vọng Đài Phát Thanh hiểu t́nh đạt lư. Nhưng không, họ sử dụng nhiều chiêu bài kỳ cục. Có lẽ họ nghĩ rằng khi đối phương không nói được và chỉ ḿnh họ “độc thoại” trên làn sóng th́ họ sẽ chiến thắng. Bất b́nh trước các hành vi của họ, đau ḷng v́ niềm tin bị bội phản, tôi chính thức viết e-mail từ giă ông Tổng Giám Đốc Ngô Ngọc Hùng, trả cell phone mà Đài Phát Thanh cung cấp cho tôi sử dụng từ năm 2005. Từ đó, công lư được lên tiếng trong diễn đàn nội bộ với người phụ nữ già có bút hiệu Hoàng Lan Chi! Công lư xướng bởi Hoàng Lan Chi cũng được vang lên ở các diễn đàn internet để yểm trợ cho nhà báo Hồng Phúc, người đang đơn độc chiến đấu với cả một hệ thống truyền thông. Tiếng nói này của Hoàng Lan Chi hoàn ṭan trong sáng bởi v́ Đài Phát Thanh thừa hiểu tôi không thù oán cá nhân với bất cứ ai của đài và tôi càng không thân thiết ǵ ông Hồng Phúc. Không, Hoàng Lan Chi lên tiếng v́ lằn ranh quốc cộng! Đầu tháng 10, dựa vào t́nh thân, tôi đă e-mail riêng cho ông Đinh Quang Trung, đề nghị một giải pháp cứu văn Đài Phát Thanh. Đó là ông Đinh Quang Trung là Giám Đốc Điều Hành, ông Ngô Ngọc Hùng không được giữ Tổng Giám Đốc nữa mà chỉ là Giám Đốc Kỹ Thuật, ÔB Dương Văn Hiệp tạm thời lui, vẫn làm việc nhưng không có một “titlle” nào để xoa dịu dư luận. Sau một năm đoái công chuộc tội, ÔB Dương Văn Hiệp sẽ trở lại. Đương nhiên họ không được giao du với Ṭa Đại Sứ VC nữa. Nhưng đề nghị đó không thành v́ ÔB Dương Văn Hiệp nhất quyết không lui! Đă nhiều lần tôi khẩn thiết Ban Giám Đốc mở một cuộc họp báo công khai ở Hoa Thịnh Đốn để giới truyền thông đặt câu hỏi với cả đôi bên ( Kư giả Hồng Phúc - ÔB Dương Văn Hiệp, Lưu Lệ Ngọc) nhưng họ từ chối. Tôi cũng đă xin phỏng vấn Đài Phát Thanh để có tiếng nói hai chiều, họ cũng lặng thinh! Thứ Năm ngày 15 tháng 10 năm 2009, ÔB Dương Văn Hiệp gửi một e-mail từ chức và sau đó được phổ biến rộng răi ở internet. H́nh thức thật bết bát khiến nhiều người không thể tưởng, sản phẩm đó là của ông Giám Đốc Giao Tế đài Việt Nam Hải Ngoại! Về nội dung, ông Dương Văn Hiệp vẫn ngoan cố cho là kư giả Hồng Phúc chụp mũ ÔB giao du mật thiết với VC! Không thể tưởng tượng được, ba sự việc rành rành: 1)TGĐ Ngô Ngọc Hùng kể rằng ÔB Dương Văn Hiệp liên quan đến việc tổ chức tiệc cám ơn các thuơng gia đă tặng tiền cho Đài Phát Thanh để cứu trợ đồng bào bị băo Katrina. Ngô Ngọc Hùng đă gặp cán bộ Ṭa Đại Sứ VC! 2) Tân Giám Đốc chương tŕnh Đinh Quang Trung thừa nhận trên làn sóng trong giờ Thư Tín rằng cá nhân ông đă bị gặp cán bộ Ṭa Đại Sứ VC trong một buổi tiệc tất niên tại tư gia ÔB Dương Văn Hiệp 3) Ông Hồng Phúc được bà Lưu Lệ Ngọc bất ngờ đưa đến tiệc sinh nhật của bà ở nhà hàng, cũng bị gặp cán bộ Việt Cộng VC là đệ tam tham tán Ṭa Đại Sứ VC Nguyễn Sỹ Tuệ (do tên này ngang nhiên đưa danh thiếp cho ông Hồng Phúc khi ông hỏi hắn làm việc ở đâu. Ông Hồng Phúc sau đó đă giữ danh thiếp để làm bằng cớ; báo cáo ngay với FBI để chứng tỏ sự trong sạch của ḿnh đồng thời để FBI theo dơi ÔB Dương Văn Hiệp). Để biện minh cho việc tiếp xúc với cán bộ Ṭa Đại Sứ VC, ông Dương Văn Hiệp viết như sau: “Thưa Quí Vi, làm công tác Truyền Thông,chúng tôi phải tiếp xúc với đủ mọi thứ người nếu chúng tôi có phải tiếp với DU HOC SINH,với CAN BO VIET CONG, là để TRANH LUAN, là để GIAO DUC, là để TIM HIEU...hầu lấy đủ kiến thức thông tin. Có như thế chúng tôi mới có điều kiện phục vụ thính giả hữu hiệu hơn và nhất là tạo kiến thức đầy đủ hơn trong CONG CUOC DAU TRANH KHONG DON GIAN này. (Dương Văn Hiệp)” Tôi không biết nói ǵ hơn. Thôi th́ họ đă công khai nh́n nhận các hành động giao du với VC, và khoác lên đó cái vỏ “tiếp xúc để tranh luận, giáo dục và t́m hiểu” th́ đó là quyền của họ! Tôi viết cho ĐQT: “Qua lá thư từ chức của ông Dương Văn Hiệp, từ sự biện minh của ông ta, người Việt quốc gia tị nạn VC sẽ rút ra cho ḿnh một kết luận. Kết luận đó không ai giống ai v́ tùy thuộc vào tŕnh độ, tuổi tác, nhận thức và quan điểm của mỗi người. Cá nhân chị đă có kết luận, và chị vĩnh biệt đài Việt Nam Hải Ngoại!” Riêng với những cộng tác viên của đài Việt Nam Hải Ngoại, tôi xin được tâm t́nh: Nếu Quư Anh Chị đă có nghề riêng để sống, việc lên làn sóng chỉ để cho vui th́ hăy can đảm bày tỏ lập trường của ḿnh. Với căn cước tị nạn VC, anh chị có chấp nhận hành động chống cộng trước mặt và “ăn nhậu” với Vc sau lưng và bảo đó là để t́m hiểu, để giáo dục VC, hay không? Với số tiền thù lao 200 Mỹ kim/tháng/4 buổi phát thanh, có đáng để anh chị không dám lên tiếng không? Với các cộng tác viên do ông Hồng Phúc mời, (có thù lao hay không) tôi xin mạn phép đưa vài điều: 1) Ông Hồng Phúc đă trân trọng tài năng của Quư Anh Chị và trân trọng mời Quư Anh Chị cộng tác với Việt Nam Hải Ngoại thông qua ông. 2) Khi ông Hồng Phúc tố cáo ÔB Dương Văn Hiệp giao du với Ṭa Đại Sứ VC, theo Quư Anh Chị, thái độ nào của Quư Anh Chị là đúng đắn nhất? Im lặng hay đặt vấn đề cho Ban Giám Đốc phải trả lời? 3) Hiện nay Ô Dương Văn Hiệp công khai cho biết ông giao du với VC là để t́m hiểu, giáo dục VC, thái độ của Quư Anh Chị thế nào? V́ hơn ai hết, Quư Anh Chị thừa hiểu tŕnh độ lư luận, tầm kiến thức, khả năng ăn nói của ô Dương Văn Hiệp ra sao và việc ông Dương Văn Hiệp đ̣i chiêu hồi một cán bộ đệ tam tham tán đặc trách móc nối với người Việt hải ngọai, có hợp lư không? (Qua phần điều tra trên web site Ṭa Đại Sứ VC của Tommy Nguyễn, Nguyễn Sĩ Tuệ đảm trách bộ phận liên lạc với người Việt hải ngoại). Vâng, chọn lựa thái độ sống, như một thiên nga hay vịt, như chim đại bàng hay chim sẻ, là quyền tự do của mọi người trong đó có các cộng tác viên Việt Nam Hải Ngoại do ông Hồng Phúc mời! Tôi, dù nhỏ nhoi, dù già nua, tôi vẫn mong ước ḿnh là thiên nga! Sắp tới đây, những bài viết về thời sự của tôi sẽ được kư bút hiệu Trương Duy Linh. 7- Tổ Quốc Danh Dự và Trách Nhiệm Duy Linh 1975 mất nước, tôi 26 tuổi. Trước đó, tôi lo học để có mảnh bằng kiếm sống. Thuở học sinh sinh viên, tôi không chú ư nhưng biết ơn quân đội đă ǵn giữ quê hương để tôi được yên ổn học hành. V́ thế, sau này ra hải ngoại tôi luôn ưu ái những người lính. Từ bài viết, phóng sự cho đến tâm t́nh dành cho các ngày lễ. Những chữ sau đây của châm ngôn quân đội mà tôi rất thích:TỔ QUỐC - DANH DỰ và TRÁCH NHIÊM Vâng, DANH DỰ của những người lính Việt Nam Cộng Ḥa. Dù có vài con sâu nhưng chính nghĩa và quân đội Việt Nam Cộng Ḥa vẫn ngời sáng và đang được một vài vị của giới truyền thông Hoa Kỳ viết sử ghi danh. TRÁCH NHIỆM của quân đội trước nguy nan của TỔ QUỐC đă được chứng minh. Khi cần, quân đội đă đứng dậy làm chính trị để lănh trách nhiệm trước lịch sử. Hoa Thịnh Đốn là vùng tuyến đầu chống cộng. Không bao giờ tôi quên h́nh ảnh một cụ già 90 tuổi đă lặn lội từ California đến Hoa Thịnh Đốn để tham gia biểu t́nh chống Phan Văn Khải vào năm 2005. Hơn một tháng nay, vụ đài Việt Nam Hải Ngoại bị tố cao là giao du với VC đă gây xôn xao. Thế nhưng có lẽ v́ t́nh bằng hữu, sự quen biết đă khiến hai hội đoàn khá lớn ở đây là Tổ Chức Cộng Đồng và Liên Hội Cựu Chiến Sĩ chưa lên tiếng. Tổ Chức Cộng Đồng lặng im th́ c̣n dễ hiểu v́ ông chủ tịch Đỗ Hồng Anh là người giao du thân mật với ông Giám Đốc Dương Văn Hiệp của đài Việt Nam Hải Ngoại. Nhiều lần đến đài “chén chú chén anh” và Dương Văn Hiệp luôn dành mọi ưu đăi để sử dụng làn sóng của Việt Nam Hải Ngoại và sự ngần ngại là điều dễ hiểu. Riêng Liên Hội Cựu Chiến Sĩ có lên tiếng ngay khi sự việc mới nổ nhưng sau đó th́ im lặng. Đến giờ phút này, mọi việc đă ngă ngũ. Những ǵ ông Hồng Phúc tố cáo liên quan đến lằn ranh quốc cộng đều đă được Ban Giám Đốc đài Việt Nam Hải Ngoại chính thức thừa nhận. Mới đây nhất, sau bao quanh co ông Giám Đốc Giao Tế của Việt Nam Hải Ngoại Dương Văn Hiệp xin từ chức nhưng đă ngang nhiên thách đố “Chúng tôi tiếp xúc với Vc là để giáo dục và t́m hiểu!” Chúng tôi nêu thẳng vấn đề với Tổ Chức Cộng Đồng và nhất là Liên Hội Cựu Chiến Sĩ! Là tập thể quân đội, lẽ ra LHCCS phải đi đầu trong vấn đề này v́ liên quan đến lằn ranh quốc cộng. Đây không phải vấn đề b́nh thường mà chờ hội đoàn này, tập thể nọ lên tiếng rồi mới phân chia nhiệm vụ công tác. T́nh bằng hữu đáng quư thật nhưng DANH DỰ và TRÁCH NHIỆM của người lính quan trọng hơn. T́nh riêng phải gác lại trước nợ nước. TỔ QUỐC là trên hết. Lằn ranh quốc cộng phải được phân minh. TRÁCH NHIỆM trước lịch sử, trước đồng đội khắp nơi trên thế giới, trước hậu duệ, LHCCS phải có thái độ đối với các hành động của những người nhân danh chống cộng trước mặt và giao du mật thiết với VC sau lưng. DANH DỰ của người lính không cho phép LHCCS tiếp tục trùm mền chờ các hội đoàn nhỏ bé khác lên tiếng thay cho ḿnh! Duy Linh 8- Người lính trước lằn ranh quốc cộng Duy Linh “Chúng ta dang sống trong một nước dân chủ g̣ bó bởi Luật Pháp. Tập thể người lính bị lôi ra để đương đầu và phải có thái độ, hành động (nhu the nao đó) với đài VNHN. Chắc Liên Hội Cựu Chiến Sĩ phải đơn thân đứng ra lập một thứ ṭa án để hỏi tội vài phần tử trong một hệ thống truyền thông đại chúng thân thiện với CS. Tổ Quốc, Danh Dự va Trách Nhiệm được đem ra để những người lính già phải suy nghĩ, thôi trùm mền, đứng dậy làm lịch sử (?) Vậy bao nhiêu hội đ̣an quân cán cảnh cùng sinh hoạt trong hay ngoài cơ cấu LHCCS có thể đáp ứng được đ̣i hỏi này trong bài viết của tác giả Duy Linh? Nếu không kể đến các hội đoàn nhỏ bé để cùng lên tiếng chung (không phải lên tiếng thay cho LHCCS) th́ các đảng phái chính trị, các tổ chức đấu tranh có tầm vóc tại địa phương này có được nhắc nhở đến là việc nước không phải chỉ có người lính gánh vác thôi không. Đáng suy nghĩ thật đó. Nợ nước chưa trả xong, lằn ranh quốc cộng phân minh cần phải được xác nhận rơ ràng bây giờ, Liên Hội Cựu Chiến Sĩ đương nhiên trở thành bị can có tội với lịch sử nếu tiếp tục im lặng. Đoàn Hữu Định” Sau bài viết của tôi “Tổ Quốc-Danh Dự-Trách Nhiệm”, ông Nhung mũ xanh fw đến tôi một e-mail của ông Đ̣an Hữu Định gửi cho các chiến sĩ trong Liên Hội Cựu Chiến Sĩ Hoa Thịnh Đốn. Tôi xin mạn phép thưa chuyện cùng ông Hội Trưởng Liên Hội Cựu Chiến Sĩ. Thưa ông Đ̣an Hữu Định, Cảm ơn ông đă đọc bài viết của tôi và chia sẻ suy tư với đồng đội trong LHCCS. Qua mail ông và đọc được những suy tư ấy, tôi xin phép bày tỏ: Cá nhân tôi chỉ nhớ đến 2 hội đ̣an tương đối lớn là Tổ Chức Cộng Đồng và Liên Hội Cựu Chiến Sĩ. Tổ Chức Cộng Đồng th́ như tôi đă viết, ông Đỗ Hồng Anh đă không lên tiếng ǵ trước một sự việc tày trời như thế, có lẽ v́ t́nh bằng hữu với ô Dương Văn Hiệp chăng? Về Liên Hội, có một điểm son là đă lên tiếng ngay nhưng sau đó lại lặng thinh. Cá nhân tôi cũng chỉ nhớ thuở xưa, thời Việt Nam Cộng Ḥa, khi cần th́ quân đội đă làm chính trị, không chỉ giữ an ninh và nhận trọng trách trước lịch sử. Nếu được, xin Ông Đoàn Hữu Định vui ḷng cho tôi biết, tên tất cả các hội đoàn nhỏ cũng như các Tổ Chức Đấu Tranh tầm cỡ, các Đảng Phái uy tín được chăng để tôi gửi thư đến họ? Càng tốt hơn nếu như LHCCS đứng đầu tầu để kêu gọi! Ông chia sẻ rất đúng, xác định lằn ranh quốc cộng là nhiệm vụ chung của mọi người Việt tị nạn cộng sản. Trân trọng cảm ơn ông Đ̣an Hữu Định Kính thưa các cựu chiến sĩ Việt Nam Cộng Ḥa Tôi đă thú nhận rằng thuở xưa phải đi học và không chú ư lắm đến quân đội dù rằng họ hàng tôi, gia đ́nh tôi không hiếm người trong quân đội. Anh họ tôi, trung úy Đinh Đức Chính, bị bắt ở mặt trận Hạ Lào 1972 cùng Thiếu tá Trần Ngọc Huế, “người hùng Mậu Thân”. Ông Trần Ngọc Huế biết tôi rất rơ. Tôi biết ơn quân đội đă ǵn giữ quê hương để tôi được yên ổn học hành. Khi ra được nước ngoài, tôi luôn hỗ trợ giới quân nhân trong phạm vi có thể. Tôi nghĩ rằng cá nhân tôi cũng như đa số người dân luôn dành cảm t́nh cho quân đội v́ đó là một tập thể đă đóng những vai tṛ quan trọng trong suốt chiều dài lịch sử của nước nhà. Các đảng phái chính trị, các tổ chức đấu tranh không phải là không cần thiết nhưng nghĩ đến quê hương nghĩ đến lằn ranh quốc cộng, bao giờ người Việt hải ngoại cũng nghĩ đến Liên Hội Cựu Chiến Sĩ trước tiên. Khi Quân đội kêu gọi th́ bao giờ ḷng dân cũng ủng hộ mạnh mẽ. Quân và dân như cá với nước! Đó chính là lư do mà cá nhân tôi muốn gửi trọng trách đó lên vai những người lính thân yêu. Tuổi già, tôi biết chứ. Nhưng sự việc quan trọng nhường ấy, phi quân đội phi thành công. Có bao giờ trong hơn 30 năm qua, một cơ quan truyền thông chống cộng nào dám ngang nhiên tiếp xúc với cán bộ (đặc trách liên lạc với người nước ngoài) của Ṭa Đại Sứ VC ngay giữa thanh thiên bạch nhật và ngay tại tư gia? Một bức h́nh xa xưa của Đỗ Ngọc Yến đă gây phẫn nộ. Vậy mà bây giờ ngay tại thủ đô, người đứng đầu một đài phát thanh có chiêu bài chống cộng lại “ăn nhậu” với đệ tam tham tán Ṭa Đại Sứ VC và khoác vỏ “chiêu hồi, giáo dục, t́m hiểu” th́ những người lính của tôi ơi, các anh đă đổ máu cho quê hương, đồng đội các anh đă ngă xuống v́ chính nghĩa quốc gia th́ chắc chắn không phải để bây giờ tiếp tục bị đâm sau lưng, phải không? Thưa quư cựu chiến sĩ, tôi biết không dễ dàng khi đó là người của vùng ḿnh nhưng tôi tin tưởng mănh liệt rằng v́ Danh Dự, Trách Nhiệm, người lính sẽ làm tṛn bổn phận đối với Tổ Quốc. Tôi- người phụ nữ có tự do bằng một giá rất đắt, không thù oán cá nhân với bất cứ ai của Đài Phát Thanh, không thân thiết người tố giác (kư giả Hồng Phúc) nhưng tôi lên tiếng là v́ nghĩa vụ và bổn phận như trách nhiệm của người lính vậy! Tôi gửi kèm đây bài tôi viết cho Mũ Đỏ Hoa Thịnh Đốn vào năm 2005 để các anh thấy rằng, tôi biết ơn và tin tưởng người lính Việt Nam Cộng Ḥa như thế nào! Trân trọng Duy Linh Mũ Đỏ Hoa Thịnh Đốn với ṿng hoa cho đồng đội Hoàng Lan Chi viết năm 2005 Tháng một. Người Bắc xưa hay gọi tháng 11 là Một và 12 là Chạp. Virginia đă cuối thu. Rừng phong lá đă đổi mầu. Những ṿm lá vàng đỏ làm bầu trời Virginia rực rỡ. Chút se lạnh và chút mưa bụi cho ngày tưởng niệm. Tôi nhận mail từ Mũ Xanh Hồng Nhung do Đài Phát Thanh chuyển. Tên th́ rất phụ nữ nhưng dáng dấp th́ như Từ Hải. Đó là Mũ xanh Hồng Nhung. Cao và to, giọng sang sảng, anh luôn là người hô khẩu hiệu ở Eden khi có các tổ chức như Ngày Quốc hận, Quân Lực.. Rồi Mũ Đỏ Mùi gọi phone nhắc và Mũ Đỏ Thi ghé nhà đón. Chúng tôi đến Nghĩa Trang trước tiên. Nghe nói lúc này du khách muốn vào xem phải mua vé sáu đồng. Hai anh chị Thi đều phải xin nghỉ làm để dự lễ. Chờ một lúc th́ các Mũ đỏ khác lần lượt đến. Mũ Xanh Hồng Nhung sáng mắt khi thấy tôi.Tôi biết, anh đang mong chờ Lan Chi viết bài. Tôi mỉm cười khi nhớ đến một anh bạn trong quân đội đă hỏi: -Chị có nợ nần ǵ với Quân đội VNCH không mà có vẻ ưu ái thế? Có ǵ đâu? Tôi gửi bài viết về một chiến sử oai hùng của Cựu Tướng Trần Quang Khôi lên vài web.Tôi chỉ trả lời anh bạn: -Tôi nợ họ món nợ đă chiến đấu cho Saigon được yên ổn và để tôi được học hành. Vâng, chỉ thế. Mũ đỏ Nguyễn Thành Phúc không to con như Hồng Nhung nhưng cũng rắn rỏi. Mũ đỏ Kiệt có lẽ hơi suy dinh dưỡng! Điều làm tôi thú vị là cặp Mũ đỏ Mùi, Hội Trưởng của Gia Đ́nh Mũ Đỏ vùng Hoa Thịnh Đốn. Hai anh chị vui tính như nhau và t́nh già …nồng nàn như t́nh trẻ. Chị rất bé nhỏ khi đứng cạnh anh nhưng nh́n chị tươi cười và anh âu yếm cḥang vai chị, tôi có cảm tưởng chiếc lá phong lẻ loi vừa la đà rơi trên hè phố đang ganh tỵ với hạnh phúc ấy. Biển số xe được ghép tên hai anh chị cho thấy một sự gắn bó vô cùng. Chị vui vẻ , ḥa đồng với mọi người dễ dàng. Ngày Cựu Chiến Binh Hoa Kỳ cũng là ngày Gia Đ́nh Mũ Đỏ Hoa Thịnh Đốn kết hợp cùng Các Cựu chiến binh Hoa Kỳ của Sư Đ̣an Dù 82 và 101 Hoa Kỳ đén Nghĩa Trang Arlington để đặt ṿng hoa tưởng niệm. Từ năm 2000, với sự chấp thuận của Hoa Kỳ, một bia đá đă được đặt trong Nghĩa Trang Arlington để tưởng nhớ những vị chiến sỹ Việt Mỹ nhảy dù đă hy sinh v́ đại nghĩa. Bia đá nằm khiêm tốn ở một vùng đất hơi cao và hai gịng chữ Việt Mỹ đan nhau làm tôi nhớ đến thuở nào hai bàn tay Việt Mỹ cũng đan nhau ở hầu hết các tặng phẩm đến từ nước Mỹ. Đọc gịng chữ “Nhảy Dù Cố Gắng” tôi mỉm cười. Gịng chữ quá ư là giản dị. Không cầu kỳ, trau chuốt, bóng bẩy. Cố Gắng! Vâng, Mũ đỏ đă cố gắng đến Nghĩa trang Arlington vào ngày thường để cùng bạn hữu Hoa Kỳ đặt ṿng hoa tưởng niệm đồng đội. Đơn giản là Cố Gắng, vậy thôi. Mũ Đỏ Mùi giao cho Mũ Đỏ Tuấn cầm cờ Sư Đ̣an c̣n Mùi cầm cờ quốc gia. Mũ Đỏ Mùi cũng cài huy hiệu Dù trên ve áo cho tôi.Tôi cười khi nhớ lại, hôm kỷ niệm 50 năm thành lập Dù ở Eden, Không Quân Đào Hiếu Thảo cũng đă cài huy hiệu Thủ Đức tặng tôi. Mai đây, Gia Đ́nh Mũ Đen làm lễ, có lẽ Lan Chi lại có thêm một huy hiệu Mũ Đen? Thuở sinh viên cắm cúi học hành, tuổi lá vàng lại viết về quân đội. Ngẫm nghĩ lại, đời là một xâu chuỗi, vô t́nh cố ư, số mệnh và đưa đẩy…. Mũ Đỏ Tuấn thao duợt lại một số động tác về súng.Tôi nh́n quanh. Nghĩa trang Arlington nằm trên đồi cao, mênh mông bát ngát. Hôm nay hẳn có một vị Tướng hay Tá nào ĺa đời nên có cỗ xe với bốn ngựa thật to đang chờ sẵn ở đường đi. Những người con chọn cuộc đời binh nghiệp đă yên nghỉ nơi đây. Rưng rưng tôi nhớ đến Nghĩa Trang Quân Đội “của ḿnh”. Tiếc Thương với dáng trầm tư, với đôi mắt thăm thẳm như hồn thiêng sông núi ẩn sâu nơi đáy, đă là niềm tự hào không chỉ của Người tạc tượng mà là của cả một Gia Đ́nh Quân Đội. Gia Đ́nh, chữ gọi giản dị cho một tập thể từng chiến đấu bên nhau. Tôi ao ước câu “huynh đệ chi binh” mà thuở nào từng là kim chỉ nam cho ‘lính ḿnh” sẽ là măi măi. Sự đ̣an kết là sức mạnh để chiến thắng. Mũ đỏ Việt, chỉ với mũ c̣n y phục civil đến. Lại là một Cố Gắng của dù. Bỏ sở làm ít thời gian để Cố Gắng đến tưởng niệm đồng đội. Quân đội Hoa Kỳ đến. Những khuôn mặt trẻ măng, đối nghịch lại với Gia Đ́nh Mũ Đỏ.Vâng, cuộc chiến đă kết thúc trong tức tuởi ba mươi năm và những khuôn mặt hằn sâu v́ đối phó với ḥan cảnh mới để tồn tại, v́ Cố Gắng để duy tŕ ngọn lửa đấu tranh, để con cháu biết cội nguồn, biết nguyên nhân v́ sao cha ông chúng phải bỏ nước ra đi..Đă già nua thế ấy, ai là người tiếc thương cho họ? Cựu Đại Tá Paul Devries, nguyên Cố Vấn cho Dù Việt Nam lên đọc bài diễn văn ngắn. Ṿng hoa được đặt trước bia đá. Giản dị thôi. Nhưng bên này Mỹ, bên kia Việt, cờ phất phới, bồng súng chào như nhau. Chỉ là Hoa Kỳ tuổi trẻ và Việt Nam tóc bạc. Mũ Đỏ Nguyễn Thành Phúc tiếp nối Cựu Đại Tá Devries. Hai bài diễn văn ngắn, hai mái tóc chớm sương và đă từng chiến đấu bên nhau trên giải đất cong cong h́nh chữ S. Tôi nh́n một phụ nữ Hoa Kỳ, đang d́u chồng, chống gậy, đi chầm chậm. Ông không đi vững, cuối đời, người đàn ông hẳn cũng có một thời oanh liệt đă phải dựa vào người vợ để đến đây, tưởng niệm đồng đội đă ngă xuống. Chúng tôi rời Nghĩa Trang và đến dự tiệc nhỏ do Hoa Kỳ khỏan đăi. Mũ đỏ Việt được Mũ Đỏ Nguyễn Thành Phúc chuyển giao nhiệm vụ, đă giúp tôi trong thông dịch. Cựu Đại tá Paul Devries rất dễ mến với khuôn mặt hồn hậu và nụ cười tươi tắn. Mọi người đều xin chụp chung với Ông. Tôi về nhà đă quá trưa. Trời Virginia vẫn rất đẹp. Lá phong ngập hè phố. Tôi mở computer, lên net t́m bài Cờ vàng tung bay trong mỗi con người và Một Đời Mũ Đỏ để làm chương tŕnh phát thanh. Anh, rồi lại sẽ hỏi tôi, em nợ ǵ Mũ Đỏ? Không, tôi không chỉ nợ riêng Mũ Đỏ, tôi nợ tất cả, những người đă ngă xuống cho hai chữ Việt Nam … Mùa thu Rừng Gió Virginia 2005 Ḥang Lan Chi 9- Gốc và Ngọn Duy Linh viết trả lời cho bài của ông Sơn Tùng Trích bài Sơn Tùng “…Trở lại chuyện đài Việt Nam Hải Ngoại (VNHN), không thể phủ nhận thiện chí, công sức của những người sáng lập và đă mở rộng tiếng nói của đài trong 12 năm qua. Đó là những người lớn lên sau năm 1975 và được đào tạo tại Mỹ, có nghề nghiệp chuyên môn và có thể tạo một đời sống b́nh yên, êm ấm, nhưng đă dấn thân làm công việc phục vụ cộng đồng, theo con đường của những người đi trước, tranh đấu cho tự do dân chủ tại Việt Nam. Họ đă chấp nhận nhiều thiệt tḥi, gặp nhiều khó khăn trên con đường đă chọn, và ngược lại cũng đă nhận được những phần thưởng tinh thần từ thính giả mọi nơi. Nay, họ đang đứng trước một cơn sóng gió, trước những chỉ trích và buộc tội giao du với vài cán bộ CSVN. Đây là việc có thật, v́ chính họ cũng đă nh́n nhận nhưng không coi đây là một cái “tội”. Một sự thật hiển nhiên khác là cho đến nay, làn sóng của đài VNHN chưa truyền đi một bài nào tuyên truyền cho đối phương, hay có hại cho việc đấu tranh ở trong nước cũng như phá hoại cộng đồng ở hải ngoại. Phải chăng đó là lư do mà các tổ chức cũng như những người có uy tín trong cộng đồng người Việt tại Vùng Hoa Thịnh Đốn đều giữ im lặng trong thời gian qua? Nhưng, có lẽ đă đến lúc cần có những tiếng nói của lương tri để giúp sự thật được sáng tỏ, ngăn chặn nguy cơ chia rẽ, đưa đến những hậu quả đáng tiếc không thể sửa chữa là thui chột thiện chí cũng như phá tan niềm tin của những người muốn dấn thân phục vụ cộng đồng. Những lời buộc tội suông rất dễ, hô khẩu hiệu rất dễ, “ném đá” vào người đang bị lên án cũng dễ. T́m ra sự thật, lẽ phải, và chân lư để xây dựng mới khó. Phải chăng đó là trách nhiệm của các tổ chức, hội đoàn trong cộng đồng? Về phía đài VNHN, đă có vài cải tổ và nh́n nhận sai lầm. Nhưng có lẽ cũng cần đi xa hơn nữa hầu có thể để những chuyện đáng tiếc sau lưng và tiến tới trên đoạn đường mới với kinh nghiệm mới, tạo lại niềm tin nơi thính giả và những người yểm trợ. Cần chấm dứt và làm sáng tỏ việc giao du với các cán bộ CS trong quá khứ và thoát ra khỏi những bàn tay nhúng vào nội bộ đài (như tin đồn). Và cũng cần chấm dứt việc đánh phá cá nhân nhắm vào những người chỉ trích. Người Việt hải ngoại đă học được ǵ từ tiếng súng của Trần Văn Bé Tư 25 năm trước?” Ngưng trích Xâm nhập vào một cơ quan truyền thông có uy tín, khá mạnh ở hải ngoại là mục tiêu của cộng sản. Vào thập niên 80, sự xâm nhập này khó v́ cộng đồng hải ngoại có những đặc điểm sau: đang tự phát triển, đương đầu với cuộc sống mới, ôm giấc mơ hồi hương. Thập niên 90, một số đă ổn định đời sống cá nhân, hội nhập xă hội mới. Cộng vào đó, một số lượng khá lớn giới cựu quân nhân đến Hoa Kỳ trong chương tŕnh gọi là “HO”. Cộng đồng người Việt lớn mạnh hơn, nhu cầu tinh thần nhiều hơn cho những vùng tập trung đông đảo dân Việt. Giấc mơ hồi hương phai nhạt dần với chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ. 1995, sau băi bỏ cấm vận, thiết lập bang giao với cộng sản Việt Nam của Hoa Kỳ, một bước ngoặc lớn cho đời sống người Việt hải ngoại. Bước ngoặc đó mở ra một con đường với nhiều nhánh. Nhánh trí thức du học, nhánh viên chức chính phủ VNCH, nhánh quân đội, nhánh nghệ sĩ, nhánh thế hệ 1,5. Sự phân hóa từ đó. Ai cũng biết đoàn kết gây sức mạnh nhưng tâm lư tự tôn của giới trí thức đối kháng với giới quân đội đă phân chia ḍng chảy này mạnh mẽ. Giới nghệ sĩ và thương gia vốn yếu đuối và mưu cầu danh lợi là thành phần bị mua chuộc đầu tiên. Trong bối cảnh đó, sự hỗn loạn là điều tất yếu. Đây là lúc béo bở cho cộng sản tấn công cộng đồng hải ngọai thông qua mặt trận truyền thông. Bằng nhiều phương cách, một số đă biến thể. Từ những bài báo cứng rắn đă khéo léo chuyển sang mềm mại, hô hào ḥa hợp một cách nhẹ nhàng. Từ những chương tŕnh đấu tranh bừng bừng khí thế dần chuyển sang nhẹ bổng. Để biện minh cho hành động của ḿnh, báo Người Việt “Chúng tôi nhận thấy cô Thủy Châu chỉ muốn vinh danh công lao mẹ chồng cô qua vịêc vẽ chậu rửa chân với lá cờ VNCH”. Hậu quả? Một làn sóng khắp nơi bùng nổ phản đối. Chủ bút từ chức. Để biện minh cho hành động của ḿnh, Dương Văn Hiệp–đài Việt Nam Hải Ngoại: “Chúng tôi giao du với Vc là để giáo dục và t́m hiểu hầu lấy thông tin”. Hậu quả? -Một ông chủ tịch văn bút chống cộng sung sướng khoe “Những người chống cộng trong vùng như Phạm Trần, Đào Trường Phúc, Sơn Tùng không lên tiếng”! Thật nghịch lư. Lẽ ra với sự việc giao du rơ ràng như thế, ông chủ tịch văn bút phải đặt vấn đề với Dương Văn Hiệp thay v́ sung sướng là không ai nói! Hăy để lịch sử phán xét hành vi ông chủ tịch văn bút. -Một ông chủ tịch Tổ Chức Cộng Đồng im lặng khó hiểu. Lịch sử cũng sẽ phán xét sự im lặng này. -Một ông chủ tịch hội chiến sĩ ngập ngừng “Phân định lằn ranh quốc cộng là việc chung. Tôi đang chờ các tổ chức khác cùng lên tiếng!” Cũng để lịch sử phán xét sự chờ đợi của người lính này. -Một ông văn sĩ già, sau những dài ḍng về mặt trận truyền thông, đă ngụy ngôn “Các nhân sự sáng lập Đài Phát Thanh là những người trẻ, không có kinh nghiệm với cộng sản, chúng ta không nên ném đá để tránh thui chột ư hướng dấn thân của người trẻ”. Một Dương Văn Hiệp 60 tuổi, tŕnh độ lư luận không có, kiến thức chính trị mỏng tanh mà đ̣i chiêu hồi VC đă được ông văn sĩ già dùng credit tốt của người sáng lập Đài Phát Thanh khoác lên vai Dương Văn Hiệp? Cũng hăy để lịch sử phán xét hành vi này của ông văn sĩ già! Ông văn sĩ già kêu gọi giải quyết GỐC. Nhưng giải quyết vấn đề Gốc không có nghĩa Ngọn ung thối mà không cắt, nhất là khi Ngọn vẫn cứng cổ cho là ḿnh không ung thối!
|
|
#6
11-06-2009, 11:22 PM
|
|||
|
|||
|
Các tác giả khác viết về vụ đài VNHN giao du voi VC
Viết về vụ Việt Nam Hải Ngoại 1) Tommy Nguyễn 2) Bài Lê Huỳnh Đ̣an (Ai đáng ttrách trong vụ đài VNHN giao du voi VC) 3) Lê Hùynh Đ̣an hỏi Sơn Tùng sau khi Sơn Tùng viết bài “Từ tiếng súng của Bé Tư đên Đài VNHN” 4) Đ̣an Trọng Hiếu trả lời Sơn Tùng 5) Đinh Hoàng Lê trả lời Sơn Tùn 6) Huỳnh Quốc B́nh “ Tôi không thể im lặng” 1- Ban Giám Đốc Đài Việt Nam Hải Ngoại (VNHN) Phản Bội Thính Giả? “Việt cộng không đội nón cối mang dép râu để đến với chúng ta. Chúng đến với chúng ta dưới lớp áo của một thương gia, mang mặt nạ của một thân hữu để từ đó chúng dễ dàng gieo mầm tội ác” Mục sư Huỳnh Quốc B́nh. Tommy Nguyen Phone: 856-816-5317 (Độc giả Sóng Thần-Virginia ) Vào một ngày cuối tháng Năm của năm 1998 tôi chân ướt chân ráo bước ra khỏi trường đại học. Ba tôi, một cựu sĩ quan Việt Nam Cộng Ḥa, mang đến cho tôi một chiếc radio của đài VNHN như một món quà để tôi làm hành trang vào đời. Ông bảo hăy nghe đài mỗi ngày để biết ta là ai, để hiểu v́ sao ta đến xứ người, và để nhớ những ǵ ta cần làm. Thế là tôi nghe đài VNHN từ đó. Trong suốt những năm tháng qua, tôi gắn bó với đài VNHN như một thính giả thầm lặng và luôn ủng hộ đài. Đơn giản v́ tiếng nói của đài luôn nhắc tôi rằng tôi là người Việt Nam, tha hương xứ người v́ sự gian ác của độc tài cộng sản nơi quê nhà, và một trong những trách nhiệm quan trọng của đời ḿnh là góp phần tranh đấu để giành lại tự do, dân chủ thật sự cho đồng bào. Theo năm tháng sự yêu thương và tin tưởng tôi dành cho đài ngày một nhiều hơn. Thế rồi một ngày cuối thu năm 2009, sự thương yêu và tin tưởng tôi dành cho đài vỡ tan khi nhận được tin ban giám đốc đài VNHN quan hệ mật thiết với việt cộng. Tôi càng thất vọng hơn khi sự phản ứng của đài trước dư luận đă chứng minh thêm sự giao du thân mật của đài với việt cộng là đúng sự thật. Người phơi bày sự thật đau ḷng này từng là một nhân vật nồng cốt của đài VNHN, ông Hồng Phúc, cựu giám đốc chương tŕnh. Lá thư ông gửi công khai trên Internet đă vạch trần mối liên hệ với việt cộng của ban giám đốc đài VNHN cụ thể là ông Ngô Ngọc Hùng, ông Dương Văn Hiệp và bà Lưu Lệ Ngọc. Trong thư gửi các nhân viên trong đài của tổng giám đốc Ngô Ngọc Hùng, được ông Hồng Phúc gửi lên internet, khẳng định ông Hùng có tiếp xúc thân mật với các đảng viên cộng sản tại Ba Lan và Washington D.C. Tân giám đốc chương tŕnh Đinh Quang Trung, qua thư trần t́nh với thính giả, xác nhận: Trong bữa tiệc gây quỹ cứu trợ nạn nhân băo Katrina có sự tham dự của các nhân viên ṭa đại sứ việt cộng. Trầm trọng hơn, trong buổi tiệc sinh nhật của bà giám đốc Lưu Lệ Ngọc có sự tham gia của đệ tam tham tá việt cộng Nguyễn Sỹ Tuệ. Trên website của ṭa đại sứ việt cộng ghi rơ Nguyễn Sỹ Tuệ phụ trách bộ phận quan hệ với người Việt tại hải ngoại. Như thế nhiệm vụ của hắn là móc nối với cá nhân hoặc tổ chức của người việt hải ngoại để những cá nhân hoặc tổ chức này làm việc cho việt cộng. Sự việc đi đến cực kỳ tồi tệ khi đài VNHN, trong mục trả lời thư tín ngày 27 tháng 9 năm 2009, đă xác nhận có cán bộ việt cộng tại tư gia ông giám đốc Dương Văn Hiệp trong một dịp tất niên. Ban giám đốc đài VNHN đă giải thích với thính giả về mối liên hệ khắng khít này như sau: Ban giám đốc đài không liên hệ việt cộng v́ sự hiện diện của chúng là do lời mời của các thân hữu???!!! Sự trả lời ngây ngô của ban giám đốc đài khiến những thính giả như tôi cảm thấy bị xem thường. Sự trân trọng mà thính giả dành cho đài được đổi lại bằng sự vô trách nhiệm đến tàn nhẫn. Thân hữu của các vị mời việt cộng đến dự tiệc đồng nghĩa với việc họ là việt cộng. Thân hữu của các vị là việt cộng vậy các vị có phải đă liên hệ mật thiết với việt cộng hay không? Xin đừng xem thường thính giả một cách tùy tiện như thế. Ban giám đốc đài yêu cầu thính giả nh́n lại quá tŕnh chống cộng của đài suốt mười hai năm qua để chứng minh cho lập trường của đài. Thính giả chúng tôi tự hỏi, trong suốt hai thời kỳ đệ nhất và đệ nhị Cộng Ḥa, những tên việt cộng nằm vùng có bao giờ ḷi đuôi cộng sản cho chúng ta bắt lấy hay không? Ban giám đốc đài sau đó quay sang tấn công cá nhân ông Hồng Phúc. Vài vị phụ trách chương tŕnh dùng thời gian của đài miệt thị cá nhân lẫn nhau. Những cộng tác viên lên tiếng yêu cầu ban giám đốc đài tổ chức một buổi họp công khai bị đài tắt tiếng. Ông Huỳnh Quốc B́nh công khai sự việc trong chương tŕnh “Chúng Ta Và Thời Cuộc” do chính ông phụ trách đă bị đài cắt ngang để cho một số cộng tác viên khác cướp diễn đàn to tiếng ủng hộ việc làm ban giam đốc. Ban giám đốc đài đă đối xử với cộng tác viên của ḿnh như những con rối, chỉ được quyền nói khi nào đài cho phép. Chúng tôi những thính giả của đài không quan tâm về cá nhân ông Hồng Phúc. Chúng tôi không quan tâm tại sao ông Hồng Phúc măi đến hôm nay ông mới vạch trần sự việc. Sự thật là sự thật cho dù nó đă xảy ra trong quá khứ hay hiện tại. Chúng tôi chỉ quan tâm vấn đề trọng yếu là ban giám đốc đài VNHN đă nhiều lần liên hệ mật thiết với việt cộng. Nếu đài VNHN không giao du với việt cộng, vậy tại sao đài vẫn tiếp tục dung dưỡng cho những vị giám đốc nhiều lần rước việt cộng vào nhà? Cho đến hôm nay đài vẫn bảo vệ tuyệt đối cho những vị này và luôn khẳng định việc làm của họ là trong sáng???!!! Xin cho thính giả chúng tôi câu trả lời đúng đắn và có trách nhiệm. Cá nhân tôi đă, đang, và sẽ tiếp tục chờ đợi những hành động xác đáng của đài để giải quyết sự việc quan trọng này. Tôi mong sao đài sẽ trở lại là đài VNHN như ngày nào để trong tương lai tôi có thể trao lại cho con tôi chiếc radio ngày nào Ba tôi đă trao cho tôi. New Jersey, 15 Tháng 10 Năm 2009. Tommy Nguyen “Chở bao nhiêu Đạo thuyền không khẳm Đâm mấy thằng gian bút chẳng tà” Nguyễn Đ́nh Chiểu. 2-Ai đáng trách trong vụ "Việt Nam Hải Ngoại ”? Lê Huỳnh Đoàn Thành lập từ khoảng 1997, Việt Nam Hải Ngoại bước đi chập chững với nhiều chông gai. Đương nhiên giai đoạn đầu là giương cao lá cờ vàng. Ban Sáng Lập gồm Ngô Ngọc Hùng, Đinh Quang Trung, Lưu Nguyễn Kiều Thu. Giám Đốc là Ngô Ngọc Hùng, Phó Giám Đốc là Đinh Quang Trung. Khoảng tháng 4/2006, Lưu Lệ Ngọc làm Giám Đốc Truyền Thanh, Ngô Ngọc Hùng giữ Giám Đốc Truyền H́nh kiêm Tổng Giám Đốc. Tên chung là Hệ thống truyền thông Việt Nam Hải Ngoại. Tên giấy tờ là VPR (Vietnamse Public Radio). Tháng 3/2007, Lưu Lệ Ngọc mời Hồng Phúc làm Giám Đốc chương tŕnh v́ muốn cải tổ và đẩy hoạt động của Việt Nam Hải Ngoại. Để Hồng Phúc xả thân làm việc, Lưu Lệ Ngọc đề nghị chia cổ phần cho Hồng Phúc. Coi như số cổ phần này cổ phần trí tuệ. Được biết cổ phần chia như sau: Lưu Lệ Ngọc 20%, Dương Văn Hiệp 20%, Hồng Phúc 20%, Ngô Ngọc Hùng 40%. Ngô Ngọc Hùng chỉ nhận 20 %, c̣n 20% th́ Ngô Ngọc Hùng tự hứa sẽ dành cho vợ anh Nguyễn Trần Phúc 15%, cho Kiều Loan 5%. Khoảng tháng 3/2008, Lưu Lệ Ngọc khai công ty mới VABI (Vietnamse American Broadcasting Incoporation), Giám Đốc là Lưu Lệ Ngọc. Ngô Ngọc Hùng không có vai tṛ ǵ v́ Ngô Ngọc Hùng khai phá sản VPR. Với thính giả, Ngô Ngọc Hùng vẫn là Tổng Giám Đốc v́ Ngô Ngọc Hùng là biểu tượng của Đài Phát Thanh. Hồng Phúc không biết chuyện này. (Chỉ biết sau này và có hỏi về VABI nhưng Lưu Lệ Ngọc không trả lời) Khi mời Hồng Phúc, hàng tháng Lưu Lệ Ngọc gửi 1000 Mỹ kim coi như lương Giám đốc chương tŕnh. Hồng Phúc đă mời một số cộng tác viên mới, chỉnh sửa vài chương tŕnh cũ, uốn nắn xướng ngôn viên vào nề nếp để phong cách “professional” hơn. Chính nghĩa quốc gia của Việt Nam Hải Ngoại từ 2006-2009 dưới “trào Hồng Phúc” rực rỡ tỏa sáng khiến những người chống cộng mạnh mẽ, lập trường quốc gia vững vàng, hết ḷng ủng hộ Đài Phát Thanh. Điển h́nh vài sự việc cứng rắn: cấm các tiếng hát Elvis Phương, Ái Vân, nhạc Trịnh Công Sơn… Khi Đài Phát Thanh khá cứng cáp, số thính giả gia tăng, Dương Văn Hiệp và Lưu Lệ Ngọc bắt đầu mưu đồ. Tước 2 chương tŕnh khá quan trọng là “Đường vào Ṭa Bạch Ốc” “Hội Luận” từ tay Hồng Phúc. Từ chối cộng tác viên do Hồng Phúc đề nghị mời, thậm chí cắt ngang cộng tác viên mà Hồng Phúc đă mời. Trong t́nh thế đó, đương nhiên Hồng Phúc phải ngậm đắng nuốt cay ra đi sau hơn 2 năm miệt mài nuôi đứa con VPR tức VABI cứng cáp. Hồng Phúc muốn ra đi yên lặng nhưng nhiều sự việc dẫn dắt đến việc Hồng Phúc đưa lên net. Một trong các điều tố cáo của Hồng Phúc là sự giao du của vợ chồng Dương Văn Hiệp-Lưu Lệ Ngọc với Ṭa Đại Sứ VC. Trước tố cáo này, để cứu văn Đài Phát Thanh, Đinh Quang Trung phải đứng ra nhận trách nhiệm Giám Đốc chương tŕnh dù rằng trước đó năm 2006, khi về giữ Đài Phát Thanh, Dương Văn Hiệp và Lưu Lệ Ngọc bằng mọi cách “đá” Đinh Quang Trung! Những bằng cớ rơ ràng: 1) Dương Văn Hiệp Lưu Lệ Ngọc với tiệc tổ chức tại Diamond năm 2005 và Ngô Ngọc Hùng gặp cán bộ VC. 2) Sinh nhật Lưu Lệ Ngọc năm 2007 tại nhà hàng, Hồng Phúc gặp đệ tam tham tán Ṭa Đại Sứ VC Nguyễn Sỹ Tuệ (Hồng Phúc giữ danh thiếp làm bằng cớ và đă báo cáo lên FBI để FBI theo dơi vợ chồng Dương Văn Hiệp) 3) Đinh Quang Trung xác nhận qua làn sóng trong giờ Thư tín đă bị gặp cán bộ Ṭa Đại Sứ VC tại tư gia Dương Văn Hiệp và Lưu Lệ Ngọc vào ngày tất niên. Không chối căi được trước những bằng cớ hiển nhiên đó, Dương Văn Hiệp phải viết thư từ chức vào tháng 10/2009 nhưng vẫn ngoan cố “tuyên hứa” là ông ta chống cộng, và việc giao du với VC của Dương Văn Hiệp là để t́m hiểu, giáo dục và lấy thông tin! Một sự ngoan cố mà vài cộng tác viên v́ lư do “mê micro” đă nhắm mắt tin theo. Một con người thô lỗ, ăn nói không ra sao cả, kiến thức hạn hẹp như Dương Văn Hiệp mà đ̣i giáo dục đệ tam tham tán Ṭa Đại Sứ VC? Ai tin được? Nguyễn Tường Thược, Ngũ Lang, Hồng Trần, Nguyễn Văn Kim, Nguyễn văn Khanh, Nguyễn Đăng Tuấn, Huy Tâm tin được Dương Văn Hiệp chăng? Hăy chứng minh Dương Văn Hiệp đă chiêu hồi được bao nhiêu VC, lấy được thông tin ǵ đáng giá trong suốt 4 năm qua? Hay chỉ là ăn nhậu và “sắp xếp” cho người quốc gia gặp gỡ cán Ṭa Đại Sứ VC (Kỹ Sư Tommy Nguyễn xem trên web site Vc, cho biết Nguyễn Sỹ Tuệ đặc trách bộ phận liên lạc người Việt hải ngoại)? Mặt khác để ḷe bịp thính giả cao niên hay “vô tư lự”, Đài Phát Thanh rêu rao là chương tŕnh của đài từ bao năm nay vẫn chống cộng. Thử hỏi giai đoạn đầu, có dám không chống cộng không? Và từ 2007-2009, cờ vàng sáng chói là do ai? Hồng Phúc hay Dương Văn Hiệp? Chính là Hồng Phúc! V́ Hồng Phúc đảm nhận trách vụ giám đốc chương tŕnh! Bây giờ sự việc vỡ lỡ, đương nhiên để lấp liếm, Dương Văn Hiệp sẽ ra sức chống cộng mạnh mẽ hơn nữa. Bảo đảm Việt Nam Hải Ngoại sẽ chống cộng rất mạnh từ đây cho đến năm 2010! Bằng cớ là bao năm nay Ngô Ngọc Hùng không tham gia biểu t́nh nhưng vụ biểu t́nh vừa qua th́ có mặt Ngô Ngọc Hùng! Một điều quá dễ hiểu nhưng v́ ham “được nói trên đài” mà vài người đă… Không thể trách vài thính giả “vô tư lự” cũng không thể trách nhân viên v́ họ phải giữ nồi cơm. Trách ai? Những cộng tác viên do Hồng Phúc mời! Và cả những người mang danh người lính Việt Nam Cộng Ḥa nhưng làm ngơ! Ngậm ngùi là “họ” đă thành công! 3 chương tŕnh chống cộng mạnh của Đài Phát Thanh đă tắt tiếng! Thế Giới Ngày Nay của Hồng Phúc, Chúng ta và thời cuộc của Huỳnh Quốc B́nh, Dân oan của Đ̣an Trọng Hiếu! Điều đó có làm người quốc gia đau ḷng không? 3- Từ Tiếng Súng Trần Văn Bé Tư Đến Chuyện Đài Việt Nam Hải Ngoại Sơn Tùng Năm 1984, Ông Trần Khánh Vân, một cựu viên chức cao cấp thời Việt Nam Cộng Ḥa, đă bị bắn xuưt chết ở California khi ông trả lời một cuộc phỏng vấn của nhật báo Los Angeles Times rằng việc Hoa Kỳ bang giao với CSVN sẽ làm cho chế độ này bớt đàn áp. Nay, 25 năm sau, vật đă đổi, sao đă dời. Washington đă thiết lập bang giao với Hà-nội, đă viện trợ cho CSVN, đă giúp CSVN vào Tổ chức Mậu dịch Thế giới (WTO), và Mỹ đă trở thành nước đầu tư lớn tại Việt Nam. Trong khi đó, người Việt hải ngoại lũ lượt đi Việt Nam, đi chơi hay đi làm ăn, thăm gia đ́nh bà con, và mỗi năm gửi về VN vài tỉ Mỹ kim. Người từ Việt Nam cũng kéo nhau sang Mỹ, đi du lịch hay làm ăn, mua nhà mua đất, hoc hành và cưới vợ lấy chồng ở Mỹ. Nhưng chế độ CSVN vẫn không “bớt đàn áp” mà gần đây c̣n gia tăng đàn áp. Ông Trần Khánh Vân đă may mắn không chết v́ “viên đạn trừ gian” của anh Trần Văn Bé Tư để nay có cơ hội nhận ra sự sai lầm của ḿnh. Và, “người hùng” Bé Tư nay chắc cũng đă cảm thấy ăn năn và “thương” con người mà anh đă nhắm bắn 25 năm trước. Thật vậy, so với những lời nói, bài viết hay việc làm của nhiều người Việt “tị nạn” ngày nay th́ “tội” của ông Trần Khánh Vân hồi ấy chỉ là “tội ngây thơ” v́ ngày nay, ở hải ngoại, người ta nói, người ta viết, người ta làm tưởng như không c̣n “lằn ranh quốc cộng”. Hiện tượng ấy rất dễ nhận thấy trên mặt báo trong các cộng đồng người Việt, trên làn sóng các đài phát thanh, trên các băng tần truyền h́nh (chưa kể băng tần VTV4 của CS Hà-nội phát h́nh 24 giờ mỗi ngày tại Vùng Hoa Thịnh Đốn). Người ta không c̣n phân biệt được ai là bạn, ai là thù. T́nh trạng này không phải ngẫu nhiên mà có. Nó là hậu quả của một nỗ lực của CSVN trên mặt trận truyền thông ở hải ngoại từ nhiều năm nay, nhất là từ khi có cái gọi là “Nghị quyết 36”, nhằm xâm nhập các cộng đồng người Việt ở hải ngoại. Kế hoạch xâm nhập của CS Hà-nội vào cộng đồng người Việt hải ngoại, hay giới truyền thông nói riêng, nhắm vào nhiều mặt mà không cần phải là một chiến lược gia cũng có thể nh́n thấy như sau: 1. Lợi dụng quyền tự do báo chí ở hải ngoại, CSVN móc nối với một số người, phần đông c̣n tương đối trẻ, ra những tờ báo với h́nh thức tươi mát, giải trí dễ dăi, mà những bài về phim ảnh, ca nhạc, văn nghệ, thể thao, thời trang... khó phân biệt được là báo ở Việt Nam hay báo hải ngoại, từ cách hành văn, lối dùng chữ, đến nội dung. Những tờ báo này rất nhẹ về chính trị, chỉ thỉnh thoảng đăng một bài thời sự về Việt Nam hay sinh hoạt cộng đồng mà không bao giờ đề cập những vấn đề nóng bỏng về phong trào đ̣i nhân quyền, dân chủ ở trong nước hay đấu tranh chống cộng ở hải ngoại. Các tờ báo này giống nhau một điểm là những người chủ trương không phải là những người làm báo chuyên nghiệp, họ không quan tâm đến chuyện lời lỗ, và lấy quảng cáo rất rẻ so với giá của những tờ báo khác trong cộng đồng với mục đích “giết” những tờ báo này. 2. CSVN bỏ tiền (họ có nhiều tiền do chính người Việt hải ngoại “viện trợ”) “mua” những báo, những đài gặp khó khăn về tài chánh. Họ có thể mua trực tiếp hay qua một đệ tam nhân có bề ngoài không liên quan ǵ đến chính trị. Nhưng “mua” bằng cách nào th́ cũng diễn ra trong ṿng bí mật. Chỉ khi nào bỗng dưng người ta nhận thấy những báo, đài này thay đổi giọng điệu, lập trường chính trị không c̣n “kiên định” như xưa, người ta mới nghi ngờ, mới tố giác, mới biểu t́nh chống đối. Cũng có những cá nhân đă bị “mua” thường viết những bài “đâm vào sau lưng” những người chống cộng ở hải ngoại hay phỉ báng những người tranh đấu cho tự do dân chủ ở trong nước. Những cá nhân này cũng nhân danh “chống cộng” để triệt hạ những người chống cộng thực sự. Với sự phổ biến của Internet hiện nay, CSVN đă sử dụng tối đa những diễn đàn, những web sites để xâm nhập sinh hoạt truyền thông trong các cộng đồng người Việt hải ngoại. 3. Thông qua các ṭa đại sứ (sứ quán) và các ṭa lănh sự (lănh sự quán), CSVN dùng một số nhân viên tại đây đă được huấn luyện đặc biệt để làm công tác “kiều vận”. Dựa vào quy chế dành cho nhân viên ngoại giao đoàn, những người này t́m cách làm quen, giao du với mọi thành phần trong các cộng đồng người Việt hải ngoại, đặc biệt là những người lớn lên sau chiến tranh tại nước ngoài, ít hiểu biết về cộng sản và có nếp suy nghĩ cởi mở, không “cực đoan” trong vấn đề quốc cộng. Các cán bộ VC này được huấn luyện để giấu kỹ bộ mặt gian ác, tới đâu cũng tỏ ra rất dễ thương, tử tế với mọi người, chỉ nói về chuyện làm ăn sinh sống, thậm chí c̣n làm ra vẻ “ngây thơ” về chính trị, không biết ǵ về tội ác của cộng sản và tỏ ra “ngạc nhiên” lắng nghe những câu chuyện “mới lạ” như chuyện đấu tố địa chủ ở miền Bắc, vụ thảm sát Tết Mâu Thân ở Huế, như “Đại lộ Kinh hoàng” ở Quảng Trị năm 1972, như sự tàn ác ở các trại “cải tạo” sau năm 1975, vv. Chính tṛ đóng kịch này đă làm cho một số người trong giới truyền thông mang ảo tưởng “chiêu hồi” VC, hay đang làm nhiệm vụ nhà báo chân chính, hay tưởng CSVN đă “đổi mới”. Các cuộc giao du ấy thường đi đến một trong những kết cuộc như sau: những người muốn “nối một nhịp cầu” hay “chiêu hồi” VC đă bị cán bộ cộng sản lôi kéo, mua chuộc lúc nào không hay, hoặc bị cho vào bẫy sau một thời gian giao du thân mật, rồi bị đối phương dùng những tài liệu, h́nh ảnh nắm được để buộc phải làm tay sai cho chúng. H́nh thức xâm nhập thứ ba này đang được âm thầm diễn ra tại Vùng Hoa Thịnh Đốn với sự tiếp tay của chính người Mỹ. Đây là một vấn đề khá tế nhị và khó tŕnh bày nhưng không thể không nói v́ những ǵ diễn ra trong vụ Đài Việt Nam Hải Ngoại chỉ là “cái đỉnh của khối băng sơn”. Có những người khác cũng đă và đang giao du với các nhân viên ṭa đại sứ CSVN tại đây, v́ lư do này hay lư do khác, mà không ai nói đến. Trong chính sách thân thiện với CSVN của chính quyền Hoa Kỳ hiện nay, vài viên chức tại Bộ Ngoại Giao Mỹ và ít nhất một nghị sĩ tại Quốc Hội Liên Bang đă không ngần ngại khuyến khích những tổ chức, hội đoàn, đảng phái trong cộng đồng người Việt (hay Mỹ gốc Việt) gặp gỡ, đối thoại với các nhân viên tại ṭa đại sứ CSVN, và đánh tiếng rằng đại sứ CSVN sẵn sàng đón tiếp họ. Để làm ǵ? Theo lời ông nghị sĩ Hoa Kỳ, mục đích là để “giảm bớt sự gay gắt (bitterness)” trong quan hệ giữa đôi bên, và ông ta hứa sẵn sàng đứng ra làm nhịp cầu. Không biết đă có bao nhiêu người làm theo lời khuyên và ư muốn của các viên chức Mỹ, nhưng đă có một số người từ chối với lư do những cuộc gặp gỡ như vậy trong t́nh trạng hiện nay chỉ là cơ hội cho CSVN tuyên truyền và dùng để bắt bí (blackmail) về sau, hay ít nhất cũng gây chia rẽ nghi kỵ lẫn nhau trong cộng đồng người Việt. Có người đă cho các viên chức Mỹ biết rằng người Việt Quốc gia đă có nhiều kinh nghiệm về những cuộc đối thoại với CSVN từ năm 1945 cho đến khi bị mất tất cả vào năm 1975. Ngày nay, CSVN hăy “nói chuyện” với những người đang đ̣i dân chủ, nhân quyền ở trong nước, trước khi “nói chuyện” với những người tị nạn ở hải ngoại. Tuy nhiên, sự “mở đường khai lối” của người Mỹ cũng đă tác động trên một số người trong cộng đồng Việt Nam, hay đúng hơn, người Mỹ gốc Việt, mà phần nhiều là những người lớn lên sau chiến tranh, được giáo dục tại Mỹ, thiếu hiểu biết về cộng sản và non yếu về chính trị nhưng có đầu óc phóng khoáng, sẵn sàng “đối thoại” với bất cứ ai. Một sự thật đáng buồn cần phải nói ra là những người này chỉ là những con cừu non trước bầy sói dữ cộng sản. Một sự thật khác cũng cần phải được nói ra là ngăn chặn phương cách xâm nhập này không đơn giản chỉ là tố giác những người có giao du với cán bộ cộng sản mà có khi lại đẩy cừu non vào nanh chó sói và gây thêm những xung đột, chia rẽ trong cộng đồng mà hưởng lợi là ai th́ chắc không nói mọi người cũng đă biết. Vậy th́ phải làm ǵ trước t́nh thế này? Trước hết, cần nhận rơ sách lược của CSVN hiện nay gồm hai mặt: một mặt đàn áp phong trào dân chủ tự do ở trong nước, và mặt khác vô hiệu hóa sự đối kháng ở hải ngoại. Cho đến nay, sách lược này đă không thành công. Ở trong nước, đợt đàn áp điên cuồng gần đây đă chỉ bộc lộ sự sợ hăi và suy yếu của một chế độ độc tài cuối mùa và sự lớn mạnh của phong trào dân chủ đang lên. Ở ngoài nước, dù cố xâm nhập và lũng đoạn, CSVN vẫn không đặt được một đầu cầu nào trong các cộng đồng người Việt hải ngoại, ngoài những hoạt động trong bóng tối của vài kẻ trở cờ cỡ nhỏ. Cái người Việt hải ngoại cần hiện nay là sự đoàn kết và thu ngắn khoảng ngăn cách tâm thức giữa thế hệ đi trước và các thế hệ đi sau. Làm sao thế hệ đi trước có thể trao ngọn đuốc chính nghĩa và những kinh nghiệm xương máu của hơn nửa thế kỷ đấu tranh cho thế hệ đi sau - những người nay đă là công dân một nước khác nhưng không hoàn toàn quay lưng lại với quê hương cũ, và dùng tư thế công dân trên quê hương mới để yểm trợ cho phong trào dân chủ tại Việt Nam, thay v́ bị dẫn dắt bởi chính quyền sở tại và trở thành công cụ của CSVN để chống lại khát vọng tư do dân chủ của đồng bào ở quê hương cũ. Trở lại chuyện đài Việt Nam Hải Ngoại (VNHN), không thể phủ nhận thiện chí, công sức của những người sáng lập và đă mở rộng tiếng nói của đài trong 12 năm qua. Đó là những người lớn lên sau năm 1975 và được đào tạo tại Mỹ, có nghề nghiệp chuyên môn và có thể tạo một đời sống b́nh yên, êm ấm, nhưng đă dấn thân làm công việc phục vụ cộng đồng, theo con đường của những người đi trước, tranh đấu cho tự do dân chủ tại Việt Nam . Họ đă chấp nhận nhiều thiệt tḥi, gặp nhiều khó khăn trên con đường đă chọn, và ngược lại cũng đă nhận được những phần thưởng tinh thần từ thính giả mọi nơi. Nay, họ đang đứng trước một cơn sóng gió, trước những chỉ trích và buộc tội giao du với vài cán bộ CSVN. Đây là việc có thật, v́ chính họ cũng đă nh́n nhận nhưng không coi đây là một cái “tội”. Một sự thật hiển nhiên khác là cho đến nay, làn sóng của đài VNHN chưa truyền đi một bài nào tuyên truyền cho đối phương, hay có hại cho việc đấu tranh ở trong nước cũng như phá hoại cộng đồng ở hải ngoại. Phải chăng đó là lư do mà các tổ chức cũng như những người có uy tín trong cộng đồng người Việt tại Vùng Hoa Thịnh Đốn đều giữ im lặng trong thời gian qua? Nhưng, có lẽ đă đến lúc cần có những tiếng nói của lương tri để giúp sự thật được sáng tỏ, ngăn chặn nguy cơ chia rẽ, đưa đến những hậu quả đáng tiếc không thể sửa chữa là thui chột thiện chí cũng như phá tan niềm tin của những người muốn dấn thân phục vụ cộng đồng. Những lời buộc tội suông rất dễ, hô khẩu hiệu rất dễ, “ném đá” vào người đang bị lên án cũng dễ. T́m ra sự thật, lẽ phải, và chân lư để xây dựng mới khó. Phải chăng đó là trách nhiệm của các tổ chức, hội đoàn trong cộng đồng? Về phía đài VNHN, đă có vài cải tổ và nh́n nhận sai lầm. Nhưng có lẽ cũng cần đi xa hơn nữa hầu có thể để những chuyện đáng tiếc sau lưng và tiến tới trên đoạn đường mới với kinh nghiệm mới, tạo lại niềm tin nơi thính giả và những người yểm trợ. Cần chấm dứt và làm sáng tỏ việc giao du với các cán bộ CS trong quá khứ và thoát ra khỏi những bàn tay nhúng vào nội bộ đài (như tin đồn). Và cũng cần chấm dứt việc đánh phá cá nhân nhắm vào những người chỉ trích. Người Việt hải ngoại đă học được ǵ từ tiếng súng của Trần Văn Bé Tư 25 năm trước? Sơn Tùng (28.10.2009) Góp ư với ông Sơn Tùng Lê Huỳnh Đoàn Tóm tắt bài của ông Sơn Tùng 1) Thượng nghị sĩ Mỹ (Jim Webb?) bật đèn xanh cho người Việt hải ngoại tiếp xúc với Ṭa Đại Sứ VC2) 2) Những người có kinh nghiệm với VC th́ từ chối tiếp xúc và những người trẻ lớn lên ở Hoa Kỳ th́ không. 3) Làm sao trao ngọn đuốc cho thế hệ sau. 4) Đài Việt Nam Hải Ngoại gồm những người trẻ lớn lên sau 1975. Họ nhận có giao du với cán bộ Ṭa Đại Sứ VC và không coi đó là “tội”. 5) Họ chưa có bài nào tuyên truyền cho VC nên các tổ chức, hội đoàn giữ im lặng. 6) Đài Việt Nam Hải Ngoại có cải tổ, nh́n nhận sai lầm. Nhưng cần phải chấm dứt và làm sáng tỏ việc giao du với các cán bộ CS trong quá khứ và thoát ra khỏi những bàn tay nhúng vào nội bộ đài (như tin đồn). Và cũng cần chấm dứt việc đánh phá cá nhân nhắm vào những người chỉ trích. Tôi xin phép có ư kiến: Đồng ư với ông Sơn Tùng về đường lối của hoa Kỳ, thế hệ trẻ thiếu kinh nghiệm về cộng sản, cách thức rút ngắn khoảng cách về nhận thức giữa hai thế hệ, trao ngọn đuốc chính nghĩa lại cho thế hệ trẻ. Về đài Việt Nam Hải Ngoại tôi xin phép không đồng ư vài điểm: 1 ) Những người như Ngô Ngọc Hùng, Đinh Quang Trung, Dương Văn Hiệp Lưu Lệ Ngọc không phải là cừu non. Các vị trên là những người năm nay ngoài 50 hay 60, lớn lên ở chế độ Việt Nam Cộng Ḥa, hấp thụ giáo dục Việt Nam Cộng Ḥa, chứng kiến chiến tranh nhiều hay ít…Họ, hoàn ṭan không phải là những người Việt trẻ lớn lên ở hải ngoại! -Đinh Quang Trung rời Việt Nam du học tú tài khoảng năm 1973, năm nay cỡ 55 tuổi. Đinh Quang Trung là thành viên Tổ Chức Phục Hưng. - Ngô Ngọc Hùng năm nay cỡ 53 tuổi, đến Hoa Kỳ độ tuổi 15-16. -Dương Văn Hiệp năm nay cỡ 60 tuổi, đến Hoa Kỳ độ tuổi 30 . 2) Chương tŕnh của Việt Nam Hải Ngoại: - Giai đoạn đầu đứng đắn (1997-2005) -Tỏa sáng cờ vàng trong thời gian Hồng Phúc đảm trách nhiệm vụ Giám Đốc chương tŕnh (2007-2009). -Điều đó không có nghĩa Việt Nam Hải Ngoại sẽ tiếp tục chính nghĩa trong các năm tới nếu để những kẻ (t́nh nguyện “móc nối” người quốc gia cho VC) nắm giữ trọng trách! -Hiện giờ 3 chương tŕnh chống cộng mạnh của Việt Nam Hải Ngoại đă tự/bị tắt tiếng! 3) Phân tích t́nh h́nh Việt Nam Hải Ngoại: a) Giai đoạn đầu 1997-2005: với Ban sáng lập gồm Ngô Ngọc Hùng, Đinh Quang Trung, Lưu Nguyễn Kiều Thu, chính nghĩa cờ vàng. b) Cuối 2005, khi ÔB Dương Văn Hiệp Lưu Lệ Ngọc bắt đầu “về đài” th́: -ÔB Dương Văn Hiệp gạt Đinh Quang Trung ra ngoài. -ÔB Dương Văn Hiệp liên quan đến buổi tiệc tại Diamond năm 2005 và Ngô Ngọc Hùng bị gặp cán bộ Ṭa Đại Sứ VC. -ÔB Dương Văn Hiệp về Việt Nam năm 2006 công khai, thoải mái trong khi họ là Giám Đốc một Đài Phát Thanh chống cộng! - ÔB Dương Văn Hiệp mời Đinh Quang Trung và ÔB Mai Vàng đến tư gia ngày tất niên và 3 người này gặp cán bộ Ṭa Đại Sứ VC! -ÔB Dương Văn Hiệp “sắp xếp” cho Hồng Phúc gặp cán bộ Ṭa Đại Sứ VC năm 2007 tại sinh nhật bà Lưu Lệ Ngọc ở nhà hàng. 4) Sau khi Hồng Phúc ra đi lặng lẽ th́ ê kíp nào đă cố t́nh gây sóng gió để sự việc nổ ở net? Chắc chắn không là Đinh Quang Trung. Chính Đinh Quang Trung bị ÔB Dương Văn Hiệp Lưu Lệ Ngọc t́m cách “đá” ra ngoài Việt Nam Hải Ngoại. Bây giờ Đinh Quang Trung đă hy sinh không kể tị hiềm cũ, nhận trách nhiệm Giám Đốc chương tŕnh thay Hồng Phúc để cứu nguy. Xin hỏi ông Sơn Tùng: 1) Ông quảng đại với lỗi lầm của họ. Rất tốt nhưng họ có đồng ư với đề nghị sau đây của ông không: “Cần chấm dứt và làm sáng tỏ việc giao du với các cán bộ CS trong quá khứ và thoát ra khỏi những bàn tay nhúng vào nội bộ đài (như tin đồn). Và cũng cần chấm dứt việc đánh phá cá nhân nhắm vào những người chỉ trích” 2) Xác định lằn ranh quốc cộng thật là khó xử và đau đớn khi đó là người trong vùng, là một Đài Phát Thanh mà nhiều đồng hương yêu mến. Nhưng nếu không cương quyết th́ tương lai ra sao? Vùng Hoa Thịnh Đốn sẽ đầy dẫy những kẻ “tiếp xúc công khai với VC” và giương chiêu bài “t́m hiểu, giáo dục VC?” Lúc đó ông Sơn Tùng nghĩ thế nào? 3) Làm thế nào để ngăn ngừa sự việc xảy ra tương tự cho cộng đồng trong tương lai? Làm thế nào để Đài Phát Thanh Việt Nam Hải Ngoại tiếp tục giữ vững chính nghĩa quốc gia trong khi người nắm giữ tài chánh của đài lại là kẻ giao du mật thiết với VC nhưng "ngụy biện" là giáo dục, chiêu hồi VC? Xin cao kiến của ông Sơn Tùng? Bài toán khá nan giải. Nhưng bài toán nào cũng có đáp số, phải không thưa ông Sơn Tùng? 4-Bài Đ̣an Trọng Hiếu trả lời Sơn Tùng Kính thưa ông Sơn Tùng Tôi có đươc đọc bài viết “TỪ TIẾNG SÚNG CỦA TRẦN VĂN BÉ TƯ ĐẾN ĐÀI VIỆT NAM HAI NGOẠI”,tôi rất ngưỡng mộ những phân tích rất sâu sắc của ông ở phần đầu,tuy nhiên đến phần liên quan đến đài VNHN như ông viết Nay, họ đang đứng trước một cơn sóng gió, trước những chỉ trích và buộc tội giao du với vài cán bộ CSVN. Đây là việc có thật, v́ chính họ cũng đă nh́n nhận, nhưng không coi đó là một cái “tội”. Một sự thật hiển nhiên khác là cho đến nay, làn sóng của đài VNHN chưa truyền đi một bài nào tuyên truyền cho đối phương, hay có hại cho việc đấu tranh ở trong nước cũng như phá hoại cộng đồng ở hải ngoại. Phải chăng đó là lư do mà các tổ chức cũng như những người có uy tín trong cộng đồng người Việt tại vùng Hoa Thịnh Đốn đều giữ im lặng trong thời gian qua? Tôi xin phép không đồng ư với ông ở phần này v́ bọn việt cộng giao du với đài VNHN không phải là để dùng làn sóng của VNHN thực hiện những điều như ông viết ở trên,chúng cũng có VTV4 ở Washington cũng như một vài nơi khác nên đâu cần đến VNHN, và nếu chỉ như thế th́ chúng đâu phải là việt cộng, mà chúng sẽ dùng đài VNHN để làm suy yếu tiềm năng chống cộng,gây khủng hoảng niềm tin,tạo thất vọng chán chường đối với cuộc tranh đấu chung của toàn dân là giải thể chế độ việt cộng,nói như thế không phải là quá cường điệu vai tṛ của VNHN, nhưng thưa ông đó là sự thực, v́ hiện nay đài VNHN phát sóng trên rất nhiều tiểu bang cũng như sang Âu Châu,và trên hệ thống internet toàn cầu, số thính giả có thể lên đến vài trăm ngàn người,và vài trăm ngàn người nghe và hiểu được tiếng Việt trong 3 triệu người Việt tỵ nạn cộng sản hiện nay nó quan trọng như thế nào,có thể nói 60% người Quốc Gia chống cộng đang là thính giả của VNHN Hăy thử tưởng tượng vào một thời điểm chin mùi nào đó, bọn việt cộng sẽ trưng ra những h́nh ảnh những lời tiếp xúc trao đổi giữa các ông bà giám đốc trẻ,những trao đổi đi đêm để lấy một cái ǵ đó có lẽ là tiền ,(v́ đối với vc ngày hôm nay cái mà chúng có thể nhả ra để đổi chác là tiền chứ không thể là quyền hành )những ông bà giám đốc trẻ mà như ông viết, ” Đó là những người lớn lên sau năm 1975 và được đào tạo tại Mỹ, có nghề nghiệp chuyên môn và có thể tạo một đời sống b́nh yên, êm ấm, nhưng đă dấn thân làm công việc phục vụ cộng đồng, theo con đường của những người đi trước, tranh đấu cho tự do dân chủ tại Việt Nam. Họ đă chấp nhận nhiều thiệt tḥi, gặp nhiều khó khăn trên con đường đă chọn, và ngược lại cũng đă nhận được những phần thưởng tinh thần từ thính giả mọi nơi “ Họ là những người mà thính giả gửi gấm tất cả niềm tin c̣n lại sau những lần bị lừa lọc.Sự kiện phũ phàng này sẽ ảnh hưởng thế nào đối với hơn vài trăm ngàn thính giả của đài ,của biết bao người đang mang tâm huyết ra cùng cộng tác với đài trong cuộc đấu tranh chung.Đó là SỰ SỤP ĐÔ NIÈM TIN CỦA NGƯỜI VIỆT QUỐC GIA điều mà bọn việt cộng đang ra tay thực hiện bằng cách móc nối với đài VNHN Thưa ông Những ông bà giám đốc trẻ đang nghe lời dụ dỗ “súi trẻ con ăn cứt gà” của ông TNS Jim Webb ,đang “ôm việt cộng vào ḷng”họ đang ngụy biện cho việc làm “ CHĂN GỐI VỚI KẺ THÙ”là họ có đường lối tranh đấu của họ,họ phải tiếp xúc với cán bộ ṭa đại sứ vc để chiêu hồi họ, để giáo dục họ .Ngày xưa việt cộng ra chiêu hồi v́ nó bị đói khát sợ chết v́ bom đạn, c̣n ngày nay chúng có đủ mọi thứ th́ thử hỏi các ông bà giám đốc có ǵ để chiêu hồi họ, c̣n họ nói là để giáo dục họ th́ các ông bà giám đốc có đủ tŕnh độ lư luận để thuyết phục họ không , v́ chỉ đối chất với ông Hồng Phúc mà c̣n lảng tránh không dám đối chất th́ thử hỏi làm sao đối chất với việt cộng , hay chỉ đủ khả năng làm một cuộc “debate bỏ túi “như ông Ngô Ngọc Hùng nói là “ nếu anh dám đứng ở chợ Bến Thành 15 phút chửi Hồ chí Minh th́ tôi sẽ đứng trước Ṭa Bạch Ốc chửi Tổng Thống Mỹ 8 tiếng đồng hồ”.Và như ông đă viết 3. Trích: Thông qua các ṭa đại sứ (sứ quán) và các ṭa lănh sự (lănh sự quán), CSVN dùng một số nhân viên tại đây đă được huấn luyện đặc biệt để làm công tác “kiều vận”. Dựa vào quy chế dành cho nhân viên ngoại giao đoàn, những người này t́m cách làm quen, giao du với mọi thành phần trong các cộng đồng người Việt hải ngoại, đặc biệt là những người lớn lên sau chiến tranh tại nước ngoài, ít hiểu biết về cộng sản và có nếp suy nghĩ cởi mở, không “cực đoan” trong vấn đề quốc cộng. Các cán bộ VC này được huấn luyện để giấu kỹ bộ mặt gian ác, tới đâu cũng tỏ ra rất dễ thương, tử tế với mọi người, chỉ nói về chuyện làm ăn sinh sống, thậm chí c̣n làm ra vẻ “ngây thơ” về chính trị, không biết ǵ về tội ác của cộng sản và tỏ ra “ngạc nhiên” lắng nghe những câu chuyện “mới lạ” như chuyện đấu tố địa chủ ở miền Bắc, vụ thảm sát Tết Mậu Thân ở Huế, như “Đại lộ Kinh hoàng” ở Quảng Trị năm 1972, như sự tàn ác ở các trại “cải tạo” sau năm 1975, v.v. Chính tṛ đóng kịch này đă làm cho một số người trong giới truyền thông mang ảo tưởng “chiêu hồi” VC, hay đang làm nhiệm vụ nhà báo chân chính, hay tưởng CSVN đă “đổi mới”. Các cuộc giao du ấy thường đi đến một trong những kết cuộc như sau: những người muốn “nối một nhịp cầu” hay “chiêu hồi” VC đă bị cán bộ cộng sản lôi kéo, mua chuộc lúc nào không hay, hoặc bị cho vào bẫy sau một thời gian giao du thân mật, rồi bị đối phương dùng những tài liệu, h́nh ảnh nắm được để buộc phải làm tay sai cho chúng Vậy thưa ông việc làm của ban giám đốc đài VNHN có khác ǵ với những điều ông viết kể trên,hay họ là một ngoại lệ khi ông lên tiếng bênh vực cho việc làm của ban giám đốc đài như ông viết dưới đây Nhưng, có lẽ đă đến lúc cần có những tiếng nói của lương tri để giúp sự thật được sáng tỏ, ngăn chặn nguy cơ chia rẽ, đưa đến những hậu quả đáng tiếc không thể sửa chữa là thui chột thiện chí cũng như phá tan niềm tin của những người muốn dấn thân phục vụ cộng đồng. Những lời buộc tội suông rất dễ, hô khẩu hiệu rất dễ, “ném đá” vào người đang bị lên án cũng dễ. Ngưng trích Thưa ông tôi là một cộng tác viên của đài, trước khi câu chuyện ban giám đốc giao du mật thiết với ṭa đại sứ việt cộng được đưa ra công khai , th́ ngoài ông Hồng Phúc chỉ có hai chúng tôi là Đoàn Trọng Hiếu và Huỳnh Quốc B́nh biết đươc chuyện này, chúng tôi đả hai lần khẩn thiết yêu cầu ban giám đốc triệu tập một cuộc họp nội bộ để giải quyết, cả hai lần đều được ông Hồng Phúc nhận lời, nhưng ngược lại th́ ban giám đốc lại từ chối.Thưa ông như vậy ai làm thui chột thiện chí của ai, ai là người muốn phá tan niềm tin của những người muốn dấn thân phục vụ cộng đồng,muốn bán rẻ niềm tin của thính giả,ai là người ngày Quốc Gia đêm theo việt cộng.Ngày xưa một LM Thanh Lăng là Chủ Tịch Trung Tâm Văn Bút Việt Nam đă ăn cơm Quốc Gia thờ ma cộng sản , đă dùng nhà hưu dưỡng Thanh Hóa ở Trương Minh Giảng để nuôi dấu việt cộng măi đến sau năm 75 mới lộ mặt thật,một Nguyễn Ngọc Ẩn , một Nguyễn Hữu Hạnh và c̣n nhiều nhiều nữa …..và sau này th́ phản tướng Nguyễn cao Kỳ , th́ thử hỏi mới 12 năm của đài VNHN có đủ để bảo đảm cho lập trường của ban giám dốc đài hay không? Cũng cần phải nói thêm là có được 12 năm qua là do sự đóng góp của nhiều cộng tác viên cũng như thính giả trong đó có Hồng Phúc và Huỳnh Quốc B́nh. Vấn đề chính đặt ra là ban giám đốc đài hăy trả lời một cách thẳng thắn lư do ,mục đích của việc giao du với ṭa đại sứ việt cộng, hoặc công khai nói thẳng ra nếu đă móc ngoặc bán đài như Juda đă bán Chúa lấy 30 đồng bạc, chứ đừng ngụy biện như các ông bà giám đốc đang làm chỉ thuyết phục được vài thính giả phát biểu mà chẳng hiểu ḿnh nói ǵ trong mấy ngày qua. Thiết tưởng ông là một cây cổ thụ của văn bút hải ngoại , một người chống cộng kiên cường,một người đă trải qua bao thăng trầm của lịch sử , đă chứng kiến sự gian manh xảo quyệt tàn ác của việt cộng ít nhất là từ năm 1945 đến nay, đă chứng kiến biết bao người Quốc Gia đă ngây thơ theo lời dụ dỗ ngon ngọt của việt cộng,hay v́ chút lợi lộc cá nhân để cam tâm làm tay sai cho việt cộng th́ phải dùng kinh nghiệm của ḿnh để hướng dẫn giới trẻ lầm lỡ lạc đường quay trở lại đường ngay nẻo thẳng, chứ ai lại bênh vực khéo cho những kẻ làm sai và lên án người lên tiếng tố giác đúng, cho dù lời tố giác đó xuất phát từ bất cứ động lực nào,th́ lời tố giác đó vẫn có giá trị đúng cần được khuyến khích.Có như thế mới làm sạch được hàng ngũ những người Quốc Gia chống cộng và ngăn chặn những tên đón gió trở cờ đâm sau lưng chúng ta như đă từng bị trước đây.Bài học lịch sử kiên quyết không để nó tái diễn. 5- Đinh Hoàng Lê Trả lời Sơn Tùng Từ Trần Khánh Vân tới ... Năm 1984, Trần Khánh Vân lănh đạn của Trần Văn Bé Tư, v́ lớn tiếng kêu gào đ̣i Mỹ bang giao với Việt Cộng. Nay, 25 năm sau, Washington đă bang giao với Hà-nội, đă viện trợ cho CSVN, đă giúp CSVN vào Tổ Chức Mậu Dịch Thế Giới (WTO), và Mỹ đă trở thành nước đầu tư lớn tại Việt Nam. Trong khi đó, người Việt hải ngoại lũ lượt du lịch và gởi tiền về Việt Nam, mỗi năm giúp chế độ thêm 10 tỉ mỹ kim để củng cố guồng máy cai trị, đàn áp tôn giáo. CSVN chẳng những không hết đàn áp mà c̣n gia tăng đàn áp, thế th́ tại sao Trần Văn Bé Tư “ăn năn” và “thương” Trần Khánh Vân, như ông Sơn Tùng viết? Người ta chỉ “ăn năn” khi làm một việc ǵ đó không đúng. Làm đúng, sao lại phải “ăn năn”? “Ăn năn” v́ đă nhắm không kỹ khi bóp c̣ chăng? “Ăn năn” v́ đă không bắn bồi cho tới viên đạn cuối cùng chăng? Tại sao ông Sơn Tùng lại bỏ vào ngoặc kép hai chữ “người hùng”? Trần Văn Bá, Lê Quốc Quân, Hồ Thái Bạch, Hoàng Cơ Minh, Lê Hồng, Vơ Đại Tôn, Lư Tống, Trần Văn Bé Tư là những người hùng thực sự, xứng đáng – ít nhất là đối với người Việt quốc gia yêu nước. Nếu sai, họ chỉ sai đối với luật pháp của chế độ CSVN và Hoa Kỳ (trong trường hợp Bé Tư). Xin “người hùng” Sơn Tùng thu lại giùm hai cái ngoặc kép vô duyên. Nếu Trần Khánh Vân, Đoàn Văn Toại không phải là cán bộ CS, hay ăn tiền của CS để vận động cho chế độ -- th́ theo ông Sơn Tùng, họ chỉ ngây thơ, và tội ngây thơ không đáng để lănh đạn. Xă hội ngày nay không thiếu ǵ những người ngây thơ, nhưng không bị ai ban cho một vài phát đạn như trước. Cộng đồng người Việt hải ngoại đă phát biểu bằng lời, thay v́ bằng đạn. Đó là một dấu hiệu tốt, nhưng nó sẽ tốt hơn nếu không xảy ra những trường hợp cả vú lấp miệng em, như vụ kư giả già Hồng Phúc và đài Việt Nam Hải Ngoại của “người trẻ ngây thơ” Ngô Ngọc Hùng. Sau khi kư giả truyền h́nh Hồng Phúc chấm dứt hợp tác, đài VNNH đă pháo vùi dập cộng sự viên cũ bằng đủ các h́nh thức, từ chuyện bới móc đời tư cho tới đe dọa dùng tiền để kiện cho nó chết mẹ. Nhưng đó là chuyện của đài, của các "người trẻ", và có thể, "ngây thơ". Ở đây, tôi muốn nói tới một "người già", và có thể không c̣n ngây thơ. "Người già" Sơn Tùng, bỏ công ra ngồi c̣m cọm viết bài ca tụng "người trẻ đă có thiện chí, công sức mở rộng tiếng nói của đài trong 12 năm qua, những người lớn lên sau năm 1975 và được đào tạo tại Mỹ, có nghề nghiệp chuyên môn và có thể tạo một đời sống b́nh yên, êm ấm, nhưng đă dấn thân làm công việc phục vụ cộng đồng" (hay bị mất job thơm?) Ông Sơn Tùng viết, "Nay, họ đang đứng trước một cơn sóng gió, trước những chỉ trích và buộc tội giao du với vài cán bộ CSVN. Đây là việc có thật, v́ chính họ cũng đă nh́n nhận nhưng không coi đây là một cái 'tội'”. Tính lại theo tuổi th́ Trần Khánh Vân lúc bị bắn đâu cũng vào cỡ tuổi Ngô Ngọc Hùng bây giờ, thuộc "lớp trẻ ngây thơ" của thời trước. Lớp trẻ vận động bang giao với CSVN (chỉ vận động thôi) th́ có tội, nhưng lớp trẻ trực tiếp giao du với quỷ th́ không có "tội"! "Người già" Sơn Tùng c̣n đứng ra bảo lănh rằng "Một sự thật hiển nhiên khác là cho đến nay, làn sóng của đài VNHN chưa truyền đi một bài nào tuyên truyền cho đối phương, hay có hại cho việc đấu tranh ở trong nước cũng như phá hoại cộng đồng ở hải ngoại." Ông Sơn Tùng không phải là chủ đài như ông Ngô Ngọc Hùng, cũng không từng là Giám Đốc Chương Tŕnh như kư giả Hồng Phúc – và ngay chính hai người đó cũng không thể nghe hết tất cả mọi chương tŕnh, phát 24/24 giờ một ngày trong suốt 12 năm. Đó mới là chính là "sự thật hiển nhiê." Không nghe mà dám đứng ra làm chứng, th́ là làm chứng gian! Đó là một "sự thật hiển nhiên" khác. Ở vùng Washington đă có nhiều người lên tiếng về vấn đề đài VNHN nhưng ông Sơn Tùng chặn đầu trước, nói rằng "những người có uy tín trong cộng đồng không ai lên tiếng", ra cái điều hể ai đă lên tiếng th́ người đó "không có uy tín"; và những người có uy tín nhưng chưa lên tiếng th́ xin cứ tiếp tục ngậm miệng để giữ uy tín! Ông làm khó chúng tôi quá, ông Sơn Tùng ạ! Ông viết, "Những lời buộc tội suông rất dễ, hô khẩu hiệu rất dễ, “ném đá” vào người đang bị lên án cũng dễ." Ông Hồng Phúc đưa ra bằng chứng rơ ràng, đài VNNH cũng đă xác nhận, và chính ông Sơn Tùng ở đoạn trên cũng đă xác nhận, vậy sao gọi là "suông" Người lên tiếng (ông Hồng Phúc) tố giác và rút lui khỏi đài, như vậy là "ném đá", "trừng phạt" sao? Ông viết, "T́m ra sự thật, lẽ phải, và chân lư để xây dựng mới khó" và ông nhấn mạnh, đó là "trách nhiệm của các tổ chức, hội đoàn trong cộng đồng", không phải …của ông. Sao ông khôn thế, ông ơi! Ông kể công cho người bị tố cáo, và ông trói gô cái thằng dân oan khiếu kiện liệng xuống sông cho đi ṃ tôm! Người Việt hải ngoại đă học được ǵ từ tiếng súng của Trần Văn Bé Tư 25 năm trước? Và người Việt hải ngoại học được ǵ từ ng̣i bút của ông Sơn Tùng 25 năm sau? ----------- 6-Tôi Không Thể Im Lặng! Huỳnh Quốc B́nh I. Tại sao tôi phải lên tiếng?: "Nếu tôi im lặng trước những điều mà tôi cho là nghịch lư, bất thường th́ tôi (HQB́nh) không xứng đáng để nói thêm một lời nào nữa trên làn sóng của đài Việt Nam Hải Ngoại." Đó là lời tôi khẳng định trong bức thư tôi gửi cho Ban Giám Đốc (BGĐ) và các cộng sự viên của đài Việt Nam Hải Ngoại (VNHN) ngày 27-8-2009. 1. Nay tôi xin thêm một lần nữa công khai lên tiếng về hành động quá trớn của BGĐ đă để cho một số cộng sự viên của đài trắng trợn cướp diễn đàn "Chúng Ta và Thời Cuộc Hôm Nay" vào tối Thứ Ba ngày 22-9-2009, là chương tŕnh do tôi điều hợp. Trên chương tŕnh này, tôi đă thẳng thắn lên tiếng về việc ông Hồng Phúc- Lê Hồng Long tố cáo "đài Việt Nam Hải Ngoại giao du mật thiết với VC". Tiếng nói của tôi đă bị BGĐ bịt miệng ngay trên làn sóng. Kể từ ngày đó đến giờ, BGĐ đă hủy bỏ các chương tŕnh do tôi trách nhiệm là "Chúng Ta và Thời Cuộc Hôm Nay" và "Đời Sống An B́nh" và thay thế bằng các chương tŕnh mới. 2. Điều mà tôi cho là trâng tráo nhất khi BGĐ đă dở tṛ vu khống ngược lại tôi. Họ cho rằng tôi tự ư tạo ra điều nầy "để vu khống BGĐ". Ngay ngày hôm sau, 23-9-09, trên chương tŕnh sửa xe của ông Kim, ông ta đă trịch thượng cho rằng tôi và ông Hồng Phúc "thi hành nghị quyết 36 của VC, muốn phá hoại đài VNHN". Riêng bà Liên Bích (Dallas TX) cũng có nhiều lời xách mé với tôi mà tôi không được nói một lời biện bạch. 3. BGĐ đă sử dụng làn sóng phát thanh của họ trong các chương tŕnh của các cộng tác viên Hồng Trần, Nguyễn Tường Thược, Nguyễn Văn Kim, giờ "trả lời thư tín" và làn sóng đài Tiếng Nước Tôi của ông Hoàng Bách tận bên Houston TX… để chính họ và một vài cộng tác viên thân tín, cùng một số thính giả "chọn lọc" liên tục tấn công ông Hồng Phúc và những ai không nói theo họ. Họ đă có những hành động bất công, thiếu lương thiện v́ chỉ có họ được nói, c̣n ông Hồng Phúc và những ai muốn nói lên tiếng nói công chính th́ không được nói. 4. Kể từ ngày tôi bị bịt miệng trên làn sóng đến giờ, tôi chỉ có một lần trả lời báo Chính Nghĩa, để tŕnh bày những ǵ đă xảy ra trong chương tŕnh tối hôm đó. Và rồi, tôi giữ im lặng cho đến nay. Tôi im lặng là v́: a) Tôi tin vào khả năng nhận xét của thính giả. b) Tôi muốn thể hiện tinh thần "vuốt mặt nể mũi" v́ c̣n những cộng sự viên khác mà tôi quư trọng vẫn tiếp tục phục vụ thính giả. c) Tôi chờ đợi một thái độ phục thiện của BGĐ. 5. Chẳng những BGĐ không biết lỗi của ḿnh mà c̣n tiếp tục lộng hành trên diễn đàn e-mail, nhất là những e-mail nặc danh do ông Nguyễn Đăng Tuấn (Chủ Tịch Văn Bút VN Hải Ngoại) chuyển đến. Những e-mail này trâng tráo bào chữa cho những sai trái của BGĐ-VNHN. Qua những thư nặc danh nầy, kẻ gian đă hung hăn tấn công ông Hồng Phúc, ông Đoàn Trọng Hiếu, và Huỳnh Quốc B́nh. Kẻ gian cũng không tha bà Hoàng Lan Chi là người thấy chuyện chướng tai, gai mắt th́ lên tiếng. Bà đă viết những bài phân tích các sai trái của BGĐ, với những lời lẽ đanh thép tố cáo hành động quay 180 độ của ông Tuấn đă bênh vực những người mà trước đó vài ngày chính ông cũng quyết liệt lên án. 6. Nếu tôi tiếp tục im lặng th́ tôi không xứng đáng là một người làm truyền thông, một người Quốc Gia từng chống đối những hành động sai quấy, thâm độc, hèn hạ của đảng cướp VC tại Việt Nam ngày nay. Mà những hiện tượng thâm độc này đang diễn ra khi BGĐ ra tay chống đỡ những lời tố cáo của ông Hồng Phúc và dành cho những ai nói ngược ư họ. 7. Ai đă tin vào lời giải thích có tính cách ngụy biện của BGĐ rằng do "trục trặc kỹ thuật" chứ họ không bịt miệng tôi, th́ quư vị không cần mất th́ giờ đọc thêm. Riêng ai muốn hiểu rơ hư thực ra sao th́ xin tiếp tục đọc và cũng có thể vào địa chỉ sau đây để nghe lại các chương tŕnh đó: http://www.danviet.net II. Bản chất của vấn đề: 1. Đêm 22-9-2009 trong lúc tôi đang tŕnh bày th́ xướng ngôn viên (XNV) Nam Anh cho biết ông Nguyễn Tường Thược muốn góp ư. Tôi có nói với chị Nam Anh và ông Thược rằng ông Thược có chương tŕnh riêng của ông, nhưng nếu muốn góp ư th́ phải chờ tôi nói hết ư của tôi rồi tính sau. Tuy vậy, XNV Nam Anh đă tắt tiếng nói của tôi ngay phút thứ 29 và để cho ông Thược ngang nhiên vào làn sóng tấn công ông Hồng Phúc bằng những lời cáo buộc hết sức cường điệu và hồ đồ. Tiếp sau đó là bà Hồng Trần, ông Nguyễn Văn Kim, Giáo Sư Đỗ Diễn Nhi, Ông Ngô Ngọc Hùng, và có cả ông Hoàng Bách của đài Tiếng Nước Tôi-Houston cũng vào diễn đàn. Những người nầy đă tuỳ tiện chiếm diễn đàn hơn 50 phút, làm như đây là chương tŕnh riêng của họ. Cuối cùng XNV Nam Anh đă liên lạc lại và để tôi lên tiếng khoảng 10 phút, nhưng trong 10 phút nầy XNV Nam Anh cũng mấy lần muốn ngăn chận không cho tôi nói hết ư. 2. Khi họ có âm mưu cướp diễn đàn, họ không c̣n tôn trọng thính giả. Bằng chứng là ông Thược và Bà Hồng Trần ra vào diễn đàn đến hai lần, c̣n tôi là người trách nhiệm chương tŕnh th́ bị ngắt đường dây. Chị Mai Ly, Giám Đốc Đài VNHN tại Oklahoma City có phản đối thái độ của ông Thược nhưng không kết quả. XNV Nam Anh đă vờ vịt bảo tôi gọi vào nhưng thực tế th́ tôi đă bị bịt miệng trong đêm hôm đó. Tôi phải viết lại cho rơ v́ thính giả Âu châu hoàn toàn không biết về điều nầy. V́ sau khi nhận ra sự thô bạo của ḿnh nên BGĐ đă không cho phát lại chương tŕnh nầy vào ngày hôm sau như thường lệ. 3. Sau khi tiếng nói của tôi bị tắt trên làn sóng của đài. Một số thính giả cũng có liên lạc với tôi để bày tỏ sự quan tâm và buồn ḷng v́ cho rằng: "người Việt không đoàn kết, cho nên những chương tŕnh chống cộng trên làn sóng của đài Việt Nam Hải Ngoại đă dần dần bớt đi, đây là sự thành công của VC". Và tôi đă trả lời cho họ như sau: Mọi người không nên buồn v́ nghĩ rằng người Việt Quốc Gia không đoàn kết mà phải thấy rằng đây là cuộc chiến đấu giữa hai phe tử tế và gian tà, giữa quân tử và tiểu nhân. Tôi HQB́nh không cần thắng mà tôi cần nói lên tiếng nói công chính. Tôi không theo phe ai cả nhưng tôi cần bênh vực lẽ phải, bảo vệ chính nghĩa Quốc Gia qua ư thức "làm thinh trước điều quấy là đồng lơa với điều quấy đó". III. Những điều nghịch lư, và sự bao che cho những âm mưu đen tối: 1. Chiêu hồi VC về với chính nghĩa là điều tốt. Thời chính quyền Đệ Nhất và Đệ Nhị Việt Nam Cộng Hoà cũng từng có chủ trương nầy. Tuy nhiên, công tác nầy phải có chiến thuật, chiến lược của các tổ chức đấu tranh hay chính đảng Quốc Gia có nghiệp vụ để kêu gọi những người phản tỉnh trở về với chính nghĩa Quốc Gia. Hành động lén lút ăn nhậu với VC khác với chiêu hồi VC. Đó là chưa kể khi bị phát giác thay v́ ăn năn th́ lại lồng lộn nói lời hỗn xược với những người thật sự chống cộng. 2. Dốt không phải là cái tội, nhưng nếu dốt mà phách lối, lại muốn làm lớn, làm oai th́ khó coi lắm. Một tên chỉ thích vui chơi, nhảy nhót, tiệc tùng ăn nhậu, thiếu kiến thức căn bản, không phân biệt đâu là bạn, đâu là thù… th́ không thể nào có khả năng làm công tác "tranh luận, giáo dục, t́m hiểu" bọn VC, nếu không muốn nói chỉ là thái độ đú đởn ăn chơi với kẻ gian và làm lợi cho VC. 3. Kẻ nào chọn lựa giao du với VC đó là quyền cá nhân của ḿnh, nhưng xin đừng nhẫn tâm lợi dụng chiêu bài chống cộng hay "đấu tranh cho một Việt Nam có tự do dân chủ" để mua bán chính nghĩa. 4. Tố cáo hành động BGĐ-VNHN giao du mật thiết với VC không phải là chuyện bất hoà giữa người nầy và kẻ khác, nhưng là vấn đề "lằn ranh Quốc cộng". V́ thế không có chuyện giải hoà hay không giải hoà rồi thôi, mà BGĐ phải nghiêm chỉnh trả lời hành động giao du bất chính đó cho thính giả từng đóng góp tài chánh cho đài và các cộng sư viên bỏ bao nhiêu công sức duy tŕ và phát huy đài. 5. V́ ông Hồng Phúc và mọi người phát giác ra hành động của ông bà Dương Văn Hiệp- Lưu Lệ Ngọc và ông Ngô Ngọc Hùng giao du mật thiết với VC, nên người ta mới cảnh báo rằng "Đài Việt Nam Hải Ngoại giao du mật thiết với VC". Chứ nếu BGĐ dám cho phát thanh những chương tŕnh có lợi cho VC th́ người ta đă không ngần ngại gọi đó là bọn VC hay Việt gian. BGĐ cần tôn trọng thính giả thầm lặng, không thể giải thích theo kiểu "đánh bùn sang ao" để chạy tội. 6. Trong mấy tháng qua, BGĐ và một vài cây bút "chống cộng" đă trâng tráo khoe thành tích chống cộng của BGĐ để bao che cho hành động họ giao du với VC. Đây chỉ là lối lư luận theo kiểu nguỵ biện. Tôi, Huỳnh Quốc B́nh xin mạnh dạn nói rằng: Các cộng sự viên và nhất là những chương tŕnh chống cộng cùng nhiều thính giả chống cộng, mới chính là những người tạo thành tích chống cộng cho đài Việt Nam Hải Ngoại trong suốt 12 năm qua, chứ không phải do những tên chuyên ăn nhậu với bọn VC tạo nên thành tích đó. 7. Nếu có ai lư luận rằng những cộng tác viên c̣n lại trong đài không lên tiếng là v́ ông Hồng Phúc không có chính nghĩa, th́ hăy trả lời giùm: H́nh ảnh Hoà Thượng Thích Quảng Độ, Linh Mục Nguyễn Văn Lư, Mục Sư Nguyễn Hồng Quang, Luật Sư Nguyễn Văn Đài, Luật Sư Lê Thị Công Nhân và những người xổng lưng chống lại những hành động gian ác của bọn VC, trong khi hơn 80 triệu người Việt trong nước c̣n lại v́ hoàn cảnh chưa lên tiếng. Hoặc tại hải ngoại nầy, số người công khai chống cộng vẫn là thiểu số trong khối người Việt tỵ nạn VC thầm lặng chống cộng, th́ xin hỏi: Thiểu số chống cộng công khai nầy có phải là mất chính nghĩa không? 8. Ông Hồng Phúc tố cáo "Đài Việt Nam Hải Ngoại giao du mật thiết với VC" và những điều đó BGĐ đă xác nhận là CÓ. Đây là các bằng chứng: a) Chính ông Ngô Ngọc Hùng cho biết là ông ta đă từng cùng Bác Sĩ Nguyễn Ư Đức sang Ba Lan tiếp xúc cán bộ VC, mà c̣n quá thân thiện nữa. b) Ông Đinh Quang Trung- tân Giám Đốc chương tŕnh, ngay trong lần trả lời thư tín ngày 27-9-2009 đă xác nhận rằng có hai cán bô VC từ Toà Đại Sứ VC đă đến tư gia của ông bà Dương Văn Hiệp-Lưu Lệ Ngọc tham dự Tiệc Tất Niên. c) Ông Dương Văn Hiệp xác nhận trong e-mail "Thư Từ Chức" ngày 15-10-2009 rằng: "Cần tiếp xúc với du học sinh, với cán bộ VC, là để tranh luận, là để giáo dục, là để t́m hiểu… hầu lấy đủ kiến thức thông tin…" (Tôi ghi nguyên văn, ông viết không bỏ dấu) 9. Vậy th́ căn cứ vào những dữ kiện trong phần 8 bên trên, những lời tố cáo của ông Hồng Phúc có ǵ là sai trật, để rồi BGĐ và một số cộng sự viên tạo ra những trận đấu tố, để vài thính giả "chọn lọc" ngang nhiên lăng nhục ông Hồng Phúc trên làn sóng phát thanh. 10. Nếu BGĐ là những người thật sự chống cộng th́ khi ông Hồng Phúc nêu vấn đề, họ phải nghiêm chỉnh giải thích thay v́ cố t́nh tránh né. Đáng lẽ họ phải xem ông Hồng Phúc như là một vị ân nhân thay v́ biến ông thành nạn nhân, xem ông như kẻ thù rồi t́m cách "đánh dưới thắt lưng" ông bằng những câu truyện chỉ có phân nửa sự thật. 11. Người có liêm sỉ không thể sử dụng những lời lẽ thô tục, hạ cấp của VC thả trên mạng lưới toàn cầu, hoặc thư nặc danh của kẻ gian như là một thứ vũ khí dành tấn công những người từng cộng tác với ḿnh, hoặc những người cùng chiến tuyến chống cộng. 12. BGĐ phải trả lời với đồng bào, với thính giả từng đóng góp tài chánh cho đài về hành động của ḿnh. Ban Giám Đốc cần phải ư thức rằng: Họ có thể chủ động làn sóng phát thanh, mở hay đóng một chương tŕnh nào đó, hoặc có thể khống chế một vài cá nhân v́ lư do nào đó phải nói theo ư muốn của BGĐ. Nhưng BGĐ đừng xem thường khả năng thẩm định của những cộng tác viên c̣n lại chưa lên tiếng, hoặc những thính giả thầm lặng chống cộng. Đây là những người có cái radio trong tay và tiền đang nằm trong túi họ. Họ có quyền ủng hộ hay tẩy chay, họ có thể tắt mở hoặc ném cái radio vào thùng rác mà BGĐ không thể kiểm soát được. 13. BGĐ không phải là những người quá trẻ tuổi đến nỗi không biết ǵ về những gian manh, tráo trở và thủ đoạn của VC. Tuổi của họ nay đă già hơn cả những vị Tướng của Việt Nam Cộng Hoà ngày xưa, hoặc Cụ Nguyễn Văn Thiệu lúc mới làm Tổng Thống. BGĐ cũng không thể cho rằng họ "c̣n trẻ", "không nói giỏi hay không nói hay" giống như ông Hồng Phúc, ông Đoàn Trọng Hiếu, hoặc ông Huỳnh Quốc B́nh v.v… để rồi lấy cớ đó mà "giả mù sa mưa", hoặc biện minh cho hành động lật lọng của họ. Vấn đề chính cần nói là: Đúng hay không đúng, có chính nghĩa hay không có chính nghĩa, chứ không phải do nói giỏi hay nói dở. 14. Tôi, Huỳnh Quốc B́nh, lên án những ông bà nào nhân danh người Quốc Gia chống cộng, nhưng v́ quyền lợi mà xem nhẹ sự liêm sỉ, mẫn cán viết bài tâng bốc "cái gọi là ḷng nhiệt thành yêu nước" của Ngô Ngọc Hùng, Dương Văn Hiệp- Lưu Lệ Ngọc, và Đinh Quang Trung… rồi nhẫn tâm bôi bẩn những người mạnh dạn tố cáo những hành động mờ ám của những tay giao du mật thiết với VC. 15. Người ta không thể hời hợt khi đánh giá ḷng yêu nước của một người bằng cách: Vội tin vào cách sống quá b́nh dân, ra vẻ bất cần tiền tài, làm việc không cần tiền lương của người nầy, với lối sống nề nếp của người khác qua đời sống vật chất căn bản, để rồi cho rằng người nầy có ḷng yêu nước c̣n người kia th́ không yêu nước. Xin thưa: Hồ Chí Minh (HCM) cũng từng được người dân miền Bắc hiểu là "đạo đức", cả đời không lấy vợ, đời sống đạm bạc, hết ḷng v́ dân, yêu thương các cháu nhi đồng v.v. Nhưng thực chất th́ HCM gian manh, ác độc ra sao, có bao nhiêu vợ, có bao nhiêu con rơi… Nửa thế kỷ sau mọi người mới biết rơ. IV. Những nhận xét và chủ trương căn bản: 1. Tôi đă từng nói nhiều lần về nhận định của ḿnh trên làn sóng phát thanh, và nay tôi xin lập lại: Bọn VC không đội nón cối hay mang dép râu để tiếp xúc với chúng ta, nhưng chúng sẽ đến với người Quốc Gia qua vỏ bọc một thương gia, mang mặt nạ của một thân hữu, rồi khi cao điểm VC sẽ ra tay làm những điều gian ác. Với những kinh nghiệm xương máu đó, người Quốc Gia không thể để VC nó lừa ḿnh măi được. 2. Nếu có thể, tôi sẵn sàng lợi dụng làn sóng phát thanh của bọn VC để nói lên tội ác của chúng cho mọi người biết, nhưng lương tâm tôi không cho phép ḿnh tiếp tục nói trên làn sóng hay hợp tác với những người miệng nói chống cộng nhưng lại thông đồng với kẻ thù của dân tộc Việt Nam. 3. Đối với "lằn ranh Quốc cộng", người Quốc Gia chân chính có bổn phận phải vạch cho rơ và đào cho sâu. Ai chủ trương làm mờ lằn ranh quốc cộng, là hành động gian manh chứ không phải yêu nước hay yêu Tổ Quốc Việt Nam. Lằn ranh quốc cộng là điểm phân biệt giữa lương thiện và độc ác, giữa chính nghĩa và gian tà. Người chống cộng thật sự không thể lấy cứu cánh biện minh cho phương tiện để làm mờ lằn ranh nầy. V. Kết luận: V́ hoàn cảnh nào đó khiến người ta có thể làm thinh trước điều quấy, nhưng không có hoàn cảnh nào bắt người ta phải cong lưng, đi bằng đầu gối v́ quyền lợi cá nhân, để rồi muối mặt bênh vực cho những điều mà chính ḿnh biết đó là sai trật. Có người đă nói: "Chỉ có những bộ máy vô hồn mới không dám nói những ǵ ḿnh nghĩ, không dám làm những ǵ ḿnh muốn, mà chỉ thở bằng cái mũi của kẻ khác, nh́n bằng cặp mắt của kẻ khác, nghe bằng lỗ tai của kẻ khác…" Những ai đă và đang t́m cách bao che, bênh vực cho hành động mờ ám và sai quấy của BGĐ-VNHN hăy suy nghĩ câu nói nầy. Phản ứng của cá nhân tôi, ông Đoàn Trọng Hiếu, ông Thái Văn Hoàng, bà Hoàng Lan Chi và những vị sau đây: Ông Trần Hoàng Hữu (Salt Lake City, UT), ông Vương Thế Hạnh, Bà Lưu Hà, ĐYS Vũ Văn Thảo, bà Lưu Thị Luyến (Portland, OR) quyết định KHÔNG tiếp tục cộng tác với đài VNHN là hành động tự trọng, không muốn tiếp tục ủng hộ những kẻ thiếu sự son sắc với chính nghĩa Quốc Gia, chứ không phải là thành phần mà Dương Văn Hiệp đă dám hỗn xược gọi là "kên kên quà quạ, a dua" theo ông Hồng Phúc trong lá thư của cái gọi là "từ chức" của ông Hiệp. Là người có quyết tâm chống cộng, chúng ta phải thề: "sẽ không viết một chữ hay nói một tiếng cho kẻ gian". (*) Người Quốc Gia chân chính không thể chỉ giỏi đại ngôn, hoặc có khả năng gào thét bằng những ngôn từ hạ cấp, trịch thượng mà phải có khả năng lư luận để tấn công kẻ thù VC, vạch trần âm mưu phá hoại của kẻ gian. Lối chụp mũ những người công khai tố cáo BGĐ-VNHN giao du mật thiết với VC…, bảo họ là "thi hành nghị quyết 36 của VC", mới chính là lối lư luận rẻ tiền và hồ đồ của bọn VC / Việt gian. Huỳnh Quốc B́nh Oregon, ngày 5 tháng 11 năm 2009 (503) 568-8565 e-mail: huynhquocbinh@yahoo.com Địa chỉ: P.O. Box 20361 Salem, OR 97307- USA (*)Ư chính trong bài Thơ "Khát", do Nhạc Sĩ Phan Văn Hưng phổ nhạc.
|
|
#7
11-07-2009, 12:24 PM
|
|||
|
|||
|
Các ư kiến giải quyết
Mail bà Hoàng Lan Chi cho Tân Giám Đốc chương tŕnh Đinh Quang Trung vào ngày 28 tháng 9 , đề nghị giải pháp cứu văn Đài Phát Thanh v́ không ai muốn VNHN bị tắt tiếng cả
From: HoangLanChi To: Vietradio@aol.com Cc: maivang@cox.net; Sent: Mon, September 28, 2009 12:59:53 PM Subject: bien phap cuu dai VNHN Hi Trung Vấn đề giao du với cán bộ cấp cao của Ṭa Đại Sứ trong một thời gian dài- mà giải thích kiểu Trung th́ nghe thật khó chấp nhận! Hăy khuyên vợ chồng Hiệp tạm thời lui, công bố chỉ 2 chức danh thôi: Giám Đốc điều hành kiêm chương tŕnh là Đinh Quang Trung, giám đốc kỹ thuật là Ngô Ngọc Hùng. Hết. Không c̣n ai nữa. ÔB Hiệp vẫn làm nhưng không có tittle nào cả. Sau 1 năm Hiệp Ngọc làm việc, như đoái công chuộc tội, sẽ tính sau. Đó là giải pháp cứu đài hiện nay. Nếu Hiệp Ngọc thương đài, thuơng anh chị em nhân viên, cộng tác viên …th́ hăy tạm rút lui. Trong trường hợp đó , người Việt chống cộng đàng ḥang sẽ ủng hộ Trung. C̣n nếu Trung đồng ư với con đường đi của Ngô Ngọc Hùng và Hiệp Ngọc th́ tùy Trung. Nhưng nếu Trung quyết định như vậy th́ chị Lan Chi sẽ từ giă Trung như tuần trước đă từ giă Ngô Ngọc Hùng. Ư kiến Bác Sĩ Nguyễn ư Đức-5 phút. Xin nghe cho chính xác Nếu làm lỗi, công khai nhận, xin lỗi, sửa chữa. http://dosite.net/lanchi/HP/BSDuc.mp3 Bác Sĩ Nguyễn Quốc Quân, Cao trào nhân bản. 10 phút. Xin nghe cho chính xác Ung nhọt cần giải phẫu. Nếu là ngây thơ bồng bột th́ khác. C̣n nếu 1 nhân vật của đài bán đài đánh phá cộng đồng th́ là chuyện khác. Tôi mong mỏi đó là bồng bột. Giải quyết: công khai công nhận, xin lỗi, tuyên bố rằng đường lối của Đài Phát Thanh vẫn là đấu tranh cho dân chủ. http://dosite.net/lanchi/HP/BSQuan.mp3
|
|
#8
11-07-2009, 12:45 PM
|
|||
|
|||
|
Thông cáo của TCCD Hoa Thịnh Đốn
Sau nhiều bài viết của (bà Hoàng Lan Chi, ô Đ̣an Trọng Hiếu), Liên Hội Cựu Chiến sĩ vùng Hoa Thịnh Đốn nêu các vấn đề quan trọng trong phiên họp hàng tháng vào ngày 1/11/2009. Liên Hội không mời truyền thông. Tổ Chức Cộng Đồng th́ vẫn im lặng.
Sau đó Liên hội chưa ra thông cáo th́ bà Tuyết mai viết bài và dư luận đang lên án Chủ Tịch LHCCS Đoàn Hữu Định v́ bà TM không đại diện cho LHCCS và nội dung có điều sai Cho đến nay, LHCCS vẫn chưa ra thông cáo chính thức về việc đài Việt Nam Hải Ngoại giao du với Việt Cộng VC. Bất ngờ ngày 5 tháng 11, không báo trước , Tổ Chức Cộng Đồng vùng Hoa Thịnh Đốn ra thông cáo. Nội dung: -Cho rằng nhân vật Đài Phát Thanh giao du ( trong khi chính là Vợ chồng Giám Đốc Tài Chánh Lưu Lệ Ngọc và Giao tế Dương Văn Hiệp , đă mời người quốc gia đến tư gia hoặc nhà hàng và họ bị gặp bất ngờ, cán bộ Ṭa Đại Sứ VC ) -Nêu những việc yểm trợ của Đài Phát Thanh để bao che cho đài Việt Nam Hải Ngoại Chúng tôi sẽ gom các ư kiến phản bác bản thông cáo này của Đỗ Hồng Anh, chủ tịch TCCD và gửi lên sau Xin ghi chú ô Đỗ Hồng Anh , chủ tịch TCCD đă từng bị đả kích v́ -Không phản ứng cũng như không giải quyết rốt ráo vụ VTV4 của VC phát h́nh ở Hoa Thịnh Đốn. Hiện giờ VTV4 vẫn phát h́nh -Bất th́nh ĺnh đ̣i thay cột cờ ở Trung Tâm Eden mà không thông báo rộng răi cho đồng hương cũng như giới truyền thông; không cho biết nguồn tài chánh chi ở đâu; Bản Lên Tiếng của Cộng Đồng Việt Nam Vùng Washington D.C., Maryland & Virginia về hệ thống Truyền Thông Việt Nam Hải Ngoại Sau khi theo dơi kỹ lưỡng và cân nhắc về mọi mặt việc tố cáo một số nhân vật trong hệ thống Truyền Thông VNHN “giao du mật thiết với cán bộ ṭa đại sứ CSVN” do một số người phổ biến trên khắp các diễn đàn và báo chí, Cộng Đồng Việt Nam Vùng Washington D.C., Maryland & Virginia đă triệu tập phiên họp bàn thảo với Hội Đồng Chấp Hành và Văn Pḥng Thường Trực vào ngày 31 tháng 10 năm 2009 để đi đến quyết định chính thức lên tiếng như sau: 1. Không thể chấp nhận trong lúc này bất cứ một cuộc tiếp xúc, giao du nào giữa người Việt quốc gia với cán bộ CSVN duới bất cứ h́nh thức nào, bất cứ ở đâu, bất cứ lúc nào, với bất cứ lư do ǵ và trong bất cứ t́nh huống nào 2. Xác nhận cuộc tiếp xúc với CSVN của hệ thống Truyền Thông VNHN trong quá khứ, cho đến nay không thấy có một hậu quả nào có thể gọi là làm lợi cho CSVN và gây nguy hại cho công cuộc đấu tranh của người Việt quốc gia chúng ta 3. Xác nhận trong suốt 12 năm qua, hệ thống truyền thông VNHN không có cho phát thanh một câu nói nào, một chương tŕnh nào và một tiết mục nào có thể gọi là làm lợi cho CSVN và gây nguy hại cho công cuộc đấu tranh của người Việt quốc gia chúng ta - 4. Xác nhận trong suốt 12 năm qua, và nhất là trong 2 năm gần đây, hệ thống truyền thông VNHN luôn luôn sát cánh và hỗ trợ tích cực cho mọi sinh hoạt đấu tranh của người Việt cư ngụ trong vùng thủ đô HTĐ cũng như trên khắp thế giới, từ việc tiếp tay phổ biến rộng răi mọi tin tức đấu tranh, dành thời giờ phát thanh miễn phí cho các hội đoàn đấu tranh, yểm trợ tài chánh để thuê mướn xe chở đồng hương đi biểu t́nh cũng như cung cấp thức ăn, nước uống miễn phí cho đoàn biểu t́nh 5. Kêu gọi đồng hương và các hội đoàn hăy đề cao cảnh giác trước những âm mưu thừa nước đục thả câu, đánh phá cùng xúi giục các hội đoàn và cá nhân trong cộng đồng người Việt quốc gia nhằm triệt hạ uy tín và làm sụp đổ các cơ quan truyền thông là nơi có những tiếng nói chống cộng hữu hiệu để dọn đường cho công cụ tuyên truyền của CSVN xâm nhập và lũng đoạn hàng ngũ người Việt quốc gia theo Nghị Quyết 36 của chúng. Làm tại Vùng Hoa Thịnh Đốn ngày 5 tháng 11 năm 2009 TM Cộng Đồng Chủ Tịch Đỗ Hồng Anh
|
|
#9
11-08-2009, 07:19 PM
|
|||
|
|||
|
Đừng Coi Thường Các Dấu Hiệu Báo Trước.
Đỗ Văn Phúc Chiều thứ Năm, 5 tháng 11, 2009, một vụ thảm sát tại Fort Hood gây một chấn động lớn trên toàn nước Mỹ. Fort Hood, cách thủ phủ Austin của Tiểu bang Texas chừng 40 dặm, là một căn cứ quân sự lớn nhất Hoa Kỳ. Đây là nơi đồn trú thường trực của hơn 60000 quân nhân lục quân, là nơi chuẩn bị quân số để tăng cường cho các chiến trường Afganistan và Iraq. Thiếu tá Nidal Malik Hasan, theo Hồi giáo, đă bắn hơn 100 viên đạn để giết chết 12 quân nhân và làm bị thương 32 người khác khi những người này đang có mặt tại một Trung Tâm Y Khoa, nơi Hasan là bác sĩ tâm lư có nhiệm vụ chuẩn bị tinh thần cho binh sĩ trước khi lên đường tham chiến ở Trung Đông vào cuối tháng 11 này. Cũng như ba vụ thảm sát tại Đại Học Texas ngày 1 tháng 8, 1966, Trung Học Columbine ngày 20 tháng 4, 1999 và Đại học Virginia Tech ngày 16 tháng 4, 2007, mà ba thủ phạm Charles Joseph Whitman, Dylan Klebold, và Seung Hui Cho đă cướp đi mạng sống của tổng cộng 58 nguời; người ta chỉ nhắc đến các dấu hiệu báo trước liên quan đến bọn sát nhân sau khi thảm kịch đă xảy ra. Các dấu hiệu báo trước này (warning signs) đă được gia đ́nh, bạn bè phát giác từ những trang blogs, các điện thư, các đoạn băng ghi h́nh, nhật kư, sự chuẩn bị… mà các thủ phạm đă biểu lộ hàng tuần, hàng tháng trước khi hành động. Người ta cũng nhắc đến các hiện tượng tâm lư bất thường của hung thủ. Trong vụ Fort Hood , th́ người ta đă đưa ra những đoạn văn mà Hasan đă ca tụng bọn khủng bố Ả Rập là anh hùng. Nhưng có lẽ những chuyện này bị coi là “chuyện nhỏ”, nên người ta đă không quan tâm đến, cho đến khi nổ ra chuyện lớn làm chết hàng loạt người một cách oan ức. Trong đấu tranh chính trị, ngoại giao, hay chiến tranh quân sự, nhiệm vụ các cơ quan t́nh báo và an ninh là theo dơi, phát hiện kịp thời những hành vi, dự mưu, khuynh hướng mà có thể dẫn đến hành động đối nghịch. Ngay cả trong lănh vực pháp luật, tuy chưa kết tội khi chưa có phán quyết của Toà với bằng chứng cụ thể; các cơ quan FBI, Cảnh Sát cũng phải t́m cách ngăn ngừa ngay khi có những phát hiện sơ khởi của tội phạm. Người có thẩm quyền không chỉ theo dơi những kẻ bất măn, mà c̣n lưu tâm đến những người quá tích cực. Phải t́m hiểu cho thấu đáo cái động cơ nào đă khiến họ bất măn, tiêu cực hay sốt sắng, tích cực quá mức mong đợi. Kinh nghiệm cho thấy những gián điệp giỏi, biết luồn sâu, lách kín vào tổ chức đối phương thường tỏ ra “bảo hoàng hơn vua”, tạo ra nhiều thành tích công trạng sáng chói để ngoi lên trong giới lănh đạo trước khi thực hiện mưu đồ. Huỳnh Văn Trọng leo đến chức Cố Vấn của Tổng Thống, Phạm Ngọc Thảo được tin cẩn giao cho làm Tỉnh trưởng Kiến Hoà, Phạm Ngọc Ẩn có nhiều uy tín trong báo giới với cả phiá Hoa Kỳ lẫn Việt Nam. Ai dám nghi ngờ những người này là phe địch trước khi cơ quan an ninh có đủ bằng cớ để quy tội họ là gián điệp Cộng Sản. Đại tá Truyền Tin Nguyễn Văn Tư bán khoá đối chứng (mật mă truyền tin dùng trong Quân Lực VNCH) cho Việt Cộng bao nhiêu năm dài, làm lộ bí mật các cuộc hành quân dẫn đến nhiều thiệt hại trầm trọng cho quân ta. Bỏ qua việc ông Dương Văn Hiệp và bà Lưu Lệ Ngọc từng đi về Việt Nam, đi thoải mái từ Nam ra Bắc với dự tính “thiết lập chi nhánh đài VNHN tại Việt Nam”, th́ việc giao tiếp của họ với cán bộ Việt Cộng đă bị phanh phui từ hơn tháng qua là một đề tài rất đáng lưu ư. Nhất là sự giải thích gượng ép và bất nhất của họ càng không thể chấp nhận được. Trong một lá thư của ban Giám Đốc đài VNHN ngày 20 tháng 9, 2009 có đoạn viết: “… Trong buổi tiệc mừng sinh nhật chị Lưu Lệ Ngọc vào năm 2007 tại nhà hàng Hee Been ở Virgnia, một người bạn trong nhóm thân hữu đă đi cùng với 2 nhân viên ṭa đại sứ Việt Cộng đến tham dự. Anh chị Dương Văn Hiệp đă không mời những người này….” Rồi sau đó, cũng những vị này giải thích là tiếp xúc với VC để chiêu hồi (Thư từ chức của ông Hiệp và bà Lệ Ngọc ngày 15 tháng 10, 2009) như sau: “… chúng tôi phải tiếp xúc với đủ mọi thứ người, nếu chúng tôi có phải tiếp xúc với DU HỌC SINH, với CÁN BỘ VIỆT CỘNG, là để TRANH LUẬN, là để GIÁO DỤC, là để T̀M HIỂU.. .hầu lấy đủ kiến thức thông tin…” Thông thường, những tiệc tất niên, tân niên, sinh nhật là dành hạn chế cho gia đ́nh, bạn bè thân thiết. Nếu ai đó v́ ḷng tham, muốn có thêm quà cáp; hay muốn chứng tỏ ḿnh là người có tiếng tăm, giao thiệp rộng; th́ cũng chỉ mời rộng thêm ra trong thân hữu, hay có quan hệ xă hội như đồng nghiệp, đồng hội, các lănh đạo hội đoàn, hàng xóm… Khó có thể thông cảm được sự có mặt của những kẻ thù mà ḿnh ghê tởm và hàng ngày lên án trong cái không khí ấm cúng thân thiện của các buổi tiệc gia đ́nh như đă nói. Đặc biệt, việc chiêu hồi, lấy tin là công tác của các điệp viên của những tổ chức chính đảng hay mặt trận đang đấu tranh. Các công tác này không thể là việc của những cá nhân cho dù giỏi đến mấy, và đang hoạt động trong lănh vực nào. Điều đáng buồn là đă có nhiều anh chị em trong tập thể cựu quân nhân, cựu tù nhân, cộng đồng đương nhiệm đă v́ lư do nào đó mà lên tiếng bênh vực cho những việc làm sai trái này của hai vợ chồng ông Hiệp. Một cách chính thức, ông Đỗ Hồng Anh, Chủ Tịch Cộng Đồng Hoa Thịnh Đốn, đă ra một thông cáo (ngày 5 tháng 11, 2009) coi như “huề cả làng” Trong thông cáo có đoạn viết: “Không thể chấp nhận trong lúc này bất cứ một cuộc tiếp xúc, giao du nào giữa người Việt quốc gia với cán bộ CSVN duới bất cứ h́nh thức nào, bất cứ ở đâu, bất cứ lúc nào, với bất cứ lư do ǵ và trong bất cứ t́nh huống nào” Dù là người ít học nhất, chúng tôi cũng hiểu ông Đỗ Hồng Anh sẵn sàng bỏ qua những việc giao tiếp với VC trong quá khứ, và có thể trong tương lai; mà chỉ “không chấp nhận trong lúc này”, tức vào thời điểm ông ra thông cáo 5/11/2009. Ông Đỗ Hồng Anh đem thành tích của đài trong 12 năm qua để bảo đảm cho lập trường của ban Giám Đốc, mà ông quên rằng người ta chỉ nhắc đến vài cá nhân trong Ban Giám Đốc đă có hành vi ngược lại quan điểm của người Việt Tị nạn. Người ta không vơ đũa cả nắm tố cáo hết cả ban Giám Đốc nói riêng hay cả hệ thống đài VNHN nói chung. Tôi không rơ là những người bạn của ông Nguyễn Cao Kỳ có thể mượn cách lư luận này để bào chữa cho việc ông Kỳ giao du với Việt Cộng không? Trong một đoạn đánh số 2, ông Đỗ Hồng Anh cho rằng “cho đến nay không thấy có một hậu quả nào có thể gọi là làm lợi cho CSVN và gây nguy hại cho công cuộc đấu tranh của người Việt quốc gia chúng ta” Làm chính trị là tiên liệu. Đằng này triệu chứng đă phơi bày mà không có biện pháp ngăn ngừa; lại muốn chờ cho đến khi tai họa xảy ra mới thừa nhận th́ than ôi! lại một lần thảm bại nữa! Khi đọc đến phần chót, ông Đỗ Hồng Anh “Kêu gọi đồng hương và các hội đoàn hăy đề cao cảnh giác trước những âm mưu thừa nước đục thả câu, đánh phá cùng xúi giục các hội đoàn và cá nhân trong cộng đồng người Việt quốc gia nhằm triệt hạ uy tín và làm sụp đổ các cơ quan truyền thông là nơi có những tiếng nói chống cộng hữu hiệu để dọn đường cho công cụ tuyên truyền của CSVN xâm nhập và lũng đoạn hàng ngũ người Việt quốc gia theo Nghị Quyết 36 của chúng. “ Chúng tôi không khỏi không liên tưởng đến cách chụp mũ mà Cộng sản đă sử dụng trong chính sách cai trị, răn đe của chúng đối với công dân hay những người đối lập. Đối với chúng, quốc gia bị đồng hoá với đảng Cộng sản, nói trắng ra, đồng hoá bọn lănh đạo đảng. Đảng là trên hết, đảng là tổ quốc v́ “yêu nước là yêu Chủ nghĩa Xă Hội”, là chấp nhận sự lănh đạo tuyệt đối của đảng, là vân vân và vân vân. Người dân nào lên tiếng phê b́nh chính sách hay nhân sự của đảng đều bị coi là chống lại đất nước, là “xâm phạm an ninh tổ quốc”. Chẳng rơ ông Đỗ Hồng Anh có dám coi nhân sự của đài VNHN và nhân sự của Ban Chấp Hành Cộng Đồng là toàn hảo không, là không hề làm điều ǵ sai không? Và ông Anh có đủ bản lănh dân chủ để đón nhận sự phê b́nh của người khác không? Hay hể ai đụng đến nhân sự của ông đều là hành vi mà ông gọi là “đánh phá”, “xúi dục” “nhằm triệt hạ uy tín” của các tổ chức mà ông bao che? Ông Anh cần lưu ư, là những người phê b́nh chỉ nhắm vào các thái độ, hành vi chính trị của những vị này. Đây là điều rất đáng khuyến khích và rất cần có trong một xă hội dân chủ. Thưa ông Đỗ Hồng Anh, khi lên tiếng về việc giao du của vài nhân vật lănh đạo trong đài VNHN, là chúng ta đă ngăn chặn sự “dọn đường cho công cụ tuyên truyền của CSVN xâm nhập” như ông đang lo ngại đấy. C̣n việc lũng đoạn hàng ngũ người Việt quốc gia, là do ư thức của mỗi người – trong đó có ông và có tôi - biết tự chế, không để t́nh cảm cá nhân làm mờ lư trí, lạc hướng nhận thức về mối hiểm họa chính trị tương lai rất cận kề; làm cho chúng ta quay ra đánh phá nhau bằng những moi móc cá nhân nhỏ nhen trong khi dung dưỡng những hành vi sai trái. Nghị quyết 36 của Việt Cộng chỉ có thể thành công khi c̣n có những người lănh đạo trong hàng ngũ Quốc gia quá ngây thơ, nhận thức non nớt và thiếu bản lănh, kinh nghiệm đối phó. Rất nhiều người đă tỏ ra vô cùng ngạc nhiên sau khi đọc bản thông cáo của ông Chủ Tịch Cộng Đồng vùng Hoa Thịnh Đốn. Chúng tôi thật t́nh không rơ trong cuộc đấu tranh chống Cộng, hai chân ông Chủ tịch đang đứng ở phía bên nào? Xin ông chọn một bên, bên nào cũng được, dứt khoát và rơ rang. C̣n cứ đứng dạng hai chân hai bên th́ vừa mỏi chân vừa có ngày ngă đau. Michael Do (Do Van Phuc) webpage: www.michaelpdo.com (Nguồn: email)
|
|
#10
11-09-2009, 01:12 PM
|
|||
|
|||
|
Tổng kết 1 số ư kiến phản bác TC của TCCD vùng DC
Tóm tắt các ư kiến phản bác Bản thông cáo của Đỗ Hồng Anh, Chủ tịch TCCD DC
1) Bản thông cáo do Đỗ Hồng Anh đọc trên đài Việt Nam Hải Ngoại và gửi net vào ngay 5 tháng 11 năm 2009 2) Các ư kiến phản bác Bản Thông Cáo của Đỗ Hồng Anh Bản Lên Tiếng của Cộng Đồng Việt Nam Vùng Washington D.C., Maryland & Virginia............. Sau khi theo dơi kỹ lưỡng và cân nhắc về mọi mặt việc tố cáo một số nhân vật trong hệ thống Truyền Thông VNHN “giao du mật thiết với cán bộ ṭa đại sứ CSVN” do một số người phổ biến trên khắp các diễn đàn và báo chí, Cộng Đồng Việt Nam Vùng Washington D.C., Maryland & Virginia đă triệu tập phiên họp bàn thảo với Hội Đồng Chấp Hành và Văn Pḥng Thường Trực vào ngày 31 tháng 10 năm 2009 để đi đến quyết định chính thức lên tiếng như sau: 1. Không thể chấp nhận trong lúc này bất cứ một cuộc tiếp xúc, giao du nào giữa người Việt quốc gia với cán bộ CSVN duới bất cứ h́nh thức nào, bất cứ ở đâu, bất cứ lúc nào, với bất cứ lư do ǵ và trong bất cứ t́nh huống nào 2. Xác nhận cuộc tiếp xúc với CSVN của hệ thống Truyền Thông VNHN trong quá khứ, cho đến nay không thấy có một hậu quả nào có thể gọi là làm lợi cho CSVN và gây nguy hại cho công cuộc đấu tranh của người Việt quốc gia chúng ta 3. Xác nhận trong suốt 12 năm qua, hệ thống truyền thông VNHN không có cho phát thanh một câu nói nào, một chương tŕnh nào và một tiết mục nào có thể gọi là làm lợi cho CSVN và gây nguy hại cho công cuộc đấu tranh của người Việt quốc gia chúng ta 4. Xác nhận trong suốt 12 năm qua, và nhất là trong 2 năm gần đây, hệ thống truyền thông VNHN luôn luôn sát cánh và hỗ trợ tích cực cho mọi sinh hoạt đấu tranh của người Việt cư ngụ trong vùng thủ đô HTĐ cũng như trên khắp thế giới, từ việc tiếp tay phổ biến rộng răi mọi tin tức đấu tranh, dành thời giờ phát thanh miễn phí cho các hội đoàn đấu tranh, yểm trợ tài chánh để thuê mướn xe chở đồng hương đi biểu t́nh cũng như cung cấp thức ăn, nước uống miễn phí cho đoàn biểu t́nh 5. Kêu gọi đồng hương và các hội đoàn hăy đề cao cảnh giác trước những âm mưu thừa nước đục thả câu, đánh phá cùng xúi giục các hội đoàn và cá nhân trong cộng đồng người Việt quốc gia nhằm triệt hạ uy tín và làm sụp đổ các cơ quan truyền thông là nơi có những tiếng nói chống cộng hữu hiệu để dọn đường cho công cụ tuyên truyền của CSVN xâm nhập và lũng đoạn hàng ngũ người Việt quốc gia theo Nghị Quyết 36 của chúng. Làm tại Vùng Hoa Thịnh Đốn ngày 5 tháng 11 năm 2009 TM Cộng Đồng Chủ Tịch Đỗ Hồng Anh ------------------------- Các ư kiến phản bác DoVanPhuc CĐ/HTĐ đă khăng định không chấp nhận mọi sự tiếp xúc với VC TRONG LÚC NÀY. Quư vị từng tiếp xúc trong quá khứ và có dự đinh sẽ tiếp xúc trong tương lai cứ yên ḷng???!!! Trong hoạt động t́nh báo, phải chờ cho đến khi họ bắt đầu xoay hướng lộ diện Có hoạt động đối nghịch mới xác nhận sự việc th́ cũng là một nhận thức lạ ???!!! Chien Thang" thangchien55@ yahoo.com Xin quư vị đọc doc Bản Lên Tiếng "Vô Tư và Đầy Trách Nhiệm" của Cộng Đồng VIÊT NAM vùng Washington DC Maryland & Vrginia ngày 5 tháng 11 năm 09 Đặc biệt quư vị nên đọc phần thứ 5: "Kêu gọi đồng hương và các hội đoàn hăy đề cao cảnh giác trước những âm mưu thừa nước đục thả câu, đánh phá cùng xúi dục các hội đoàn, cá nhân trong cộng đồng người Việt quốc gia nhằm triệt hạ uy tin và làm sụp đổ các cơ quan truyền thông là nơi có những tiếng nói chống cộng hữu hiệu để đón đường cho công cụ tuyên truyền của csvn xâm nhập và lũng đoạn hàng ngũ người Việt quốc gia theo Nghị quyết 36 của chúng." mà nghe ra đúng y luận điệu tuyên truyền cố hữu của cộng đảng: "Dảng là người lănh đạo, ai chống đảng là chống nhân dân, phản bội tổ quốc và đi theo đường lối tuyên truyền của bọn phản động. Quư vị từng tham dự việc này xin coi chừng kẻo bị chụp mũ theo tinh thần của bản thông cáo đă cảnh giác. AnLe Câu in thẳng là của DoHongAnh Câu in nghiêng là trả lời 2. Xác nhận cuộc tiếp xúc với CSVN của hệ thống Truyền Thông VNHN trong quá khứ, cho đến nay không thấy có một hậu quả nào có thể gọi là làm lợi cho CSVN và gây nguy hại cho công cuộc đấu tranh của người Việt quốc gia chúng ta. Đă có hậu quả ngay trước mắt: đó là sự phân hoá trong cộng đồng với kẻ bênh, người chống. Từ những người cùng nh́n về một mục tiêu, bây giờ quay ra chống đối lẫn nhau, thậm chí mạt sát nhau với những ngôn từ hạ cấp, bới móc đời tư cá nhân ... ( như thái độ của Nguyễn Tường Thược ) 3. Xác nhận trong suốt 12 năm qua, hệ thống truyền thông VNHN không có cho phát thanh một câu nói nào, một chương tŕnh nào và một tiết mục nào có thể gọi là làm lợi cho CSVN và gây nguy hại cho công cuộc đấu tranh của người Việt quốc gia chúng ta. Đây chính là tấm b́nh phong chống cộng, một áo giáp rất kiên cố. Đài VNHN đă dùng áo giáp này để thực thi " sứ mạng" b́nh thường hóa sự giao du với VC. H́nh ảnh Dương Văn Hiệp, Lưu Lệ Ngọc đi ăn chơi với VC (đánh bạc ở Atlantic ), mời VC vể tư gia, mời VC dự tiệc sinh nhật tại nhà hàng dưới sự chứng kiến của nhiều người, là nhằm tạo một sự quen mắt đối với người tị nạn CS. Đây chính là một h́nh ảnh ḥa hợp ḥa giải rất rơ ràng. H́nh ảnh này sẽ khuyến khích một số người đang nghiêng ngả , nó cũng dẫn đến suy nghĩ :mấy anh mấy chị trong đài VNHN là một đài chống cộng mà c̣n chơi với VC, th́ có lẽ chúng ta cũng phải ḥa hợp ḥa giải với VC thôi ! 4. Xác nhận trong suốt 12 năm qua, và nhất là trong 2 năm gần đây, hệ thống truyền thông VNHN luôn luôn sát cánh và hỗ trợ tích cực cho mọi sinh hoạt đấu tranh của người Việt cư ngụ trong vùng thủ đô HTĐ cũng như trên khắp thế giới, từ việc tiếp tay phổ biến rộng răi mọi tin tức đấu tranh, dành thời giờ phát thanh miễn phí cho các hội đoàn đấu tranh, yểm trợ tài chánh để thuê mướn xe chở đồng hương đi biểu t́nh cũng như cung cấp thức ăn, nước uống miễn phí cho đoàn biểu t́nh. Muốn lèo lái ai th́ trước hết phải bỏ tiền mua chuộc. Những người bị mua chuộc sẽ ở vào thế há miệng mắc quai , v́ đă thọ ơn rồi, đă nhận tiền rồi . Sau khi đă tạo được sự tin tưởng th́ nếu làm bậy sẽ được những người thọ ơn ra sức bênh vực. Bằng cớ là tổ chức CĐ đang ra sức bênh vực VNHN về hành động giao du thân mật với VC đây nè. 5. Kêu gọi đồng hương và các hội đoàn hăy đề cao cảnh giác trước những âm mưu thừa nước đục thả câu, đánh phá cùng xúi giục các hội đoàn và cá nhân trong cộng đồng người Việt quốc gia nhằm triệt hạ uy tín và làm sụp đổ các cơ quan truyền thông là nơi có những tiếng nói chống cộng hữu hiệu để dọn đường cho công cụ tuyên truyền của CSVN xâm nhập và lũng đoạn hàng ngũ người Việt quốc gia theo Nghị Quyết 36 của chúng. Đâu cần phải dọn đường, VC cũng đă ngang nhiên đem công cụ tuyên truyền của chúng là đài truyền h́nh VTV4 vào vùng Hoa Thịnh Đốn từ tháng 6 năm 2009 rồi đấy, thế mà ông chủ tịch và ban chấp hành tổ chức CĐ vẫn im re. The Nguyen <hoaihuonguy3n@gmail.com Kính thưa quư vị hằng quan tâm về vấn đề "Đài Phát Thanh Hải Ngoại" có quan hệ nguy hiểm với Cộng sản. Điều nầy là đúng và đă quá rơ ràng, xin đừng chống chế phân bua nữa. V́ hễ càng nói th́ thính giả càng thấy Ban Giám Đốc Đài và các người cố t́nh phản bác để bao che cho việc làm sai quấy, không có đủ can đản nhận khuyết điểm để sửa sai. Đó là điều đáng tiếc và không chấp nhận được. Chúng tôi đại diện cho khối thính giả thầm lặng yêu cầu quư Ban Giám Đốc: 1 - Chấm dứt tức th́ mọi liên lạc và giao ước với Việt Cộng. 2 - Chấm dứt các chương tŕnh đang thực hiện để tuyên truyền cho CS: Ví dụ T́m hiểu về cội nguồn, để nói về những vùng có trái cây ngon ở gần Cao Bằng và ở Miền tây...., và yêu cầu bà con đi du lịch về phải ghé thăm để thưởng thức... Đây có phải là tài liệu do Ṭa Đại sứ CS đưa để tuyên truyền khuyến khích bà con ta mang đô la về cho lũ Cộng phỉ dùng để kềm kẹp nhân dân ta không ? Xin chấm dứt ngay các lối tuyên truyền nguy hiểm đó! KHCTN Nam CA Kính đề nghị Quí Cộng Đồng, khách quan, b́nh tỉnh nghe, xem lại "Bản lên tiếng"! Tôi xin có thắc mắc. Khi các Quí Vị của đài VNHN đi giao du với Việt Cộng th́ KHÔNG CHO là "để dọn đường cho công cụ tuyên truyền của CSVN xâm nhập và lũng đoạn hàng ngũ người Việt quốc gia theo Nghị Quyết 36 của chúng." C̣n, những người lên tiếng phản đối [ghi bên dưới] hành vi của đài VNHN, theo Quí CD, có phải họ là kẻ "dọn đường" không? Và, họ có phương tiện nào để làm "công cụ tuyên truyền" trong khi đó, th́ Đài VNHN đă có sẳn "công cụ" là đài phát thanh? Và, những người nầy có nằm trong "những âm mưu thừa nước đục thả câu, đánh phá cùng xúi giục" không?Xin đừng xem những người phản đối quan điểm là họ đánh phá tổ chức của ḿnh. KyDucHuynh A hem.... đọc qua Bản lên tiếng của CD VN Vùng HTD th́ ai cũng thấy là ông Chủ tịch Đỗ Hồng Anh ráng bênh vực cho đài VNHN hết ḿnh! Bênh th́ bênh, nhưng viết thông cáo kiểu này th́ người được bênh (VNHN) c̣n bệnh hơn là hỏng được bênh nữa. Cái câu "Không thể chấp nhận trong lúc này bất cứ một cuộc tiếp xúc..."thiệt là một chiêu hở sườn. Có nói th́ bất quá người ta nói kiểu chung chung như "CD VN Vùng Wahsington DC, Maryland và Virginia không chấp nhận mọi sự giao lưu, tiếp xúc.." thôi. Hỏng nên nói "trong lúc này" hay "trong lúc nào" hết. Chừng nào cần đổi po-li-xi th́ lúc đó hẳn nói. Câu 2: "Xác nhận cuộc tiếp xúc với CSVN của hệ thống Truyền Thông VNHN trong quá khứ, cho đến nay không thấy có một hậu quả nào có thể gọi là làm lợi cho CSVN và gây nguy hại cho công cuộc đấu tranh của người Việt quốc gia chúng ta ", câu này thiệt độc hơn thịt vịt xiêm lai. Mới đọc câu trên nói "hỏng chấp nhận" th́ liền câu dưới mở đầu bằng "xác nhận cuộc tiếp xúc với CSVN của hệ thống Truyền Thông VNHN" ! Trời ơi là trời! Tui đọc thông cáo th́ hiểu như vầy: “CD VN HTD hỏng chấp nhận chuyện tiếp xúc với VC trong lúc này. Nhưng CD xác nhận là đài VNHN trong quá khứ có tiếp xúc VC, chuyện này OK, no star where, tại tiếp xúc chơi thôi chớ đài chưa có tuyên truyền cho VC. Mai mốt có hay không th́ hỏng biết chớ từ đó tới giờ đài VNHN chưa có tuyên truyền câu nào cho VC hết. C̣n mấy người khui hay quậy chuyện đài VNHN tiếp xúc "chơi" (chơi thôi) với VC mới là mấy người kiếm chuyện, mấy người này mới tiếp tay với VC đó!” Nghe nói kinh thành Hoa Thịnh Đốn, người Việt ḿnh bên đó khá đông, người có học th́ vô số. Xin mấy ông bà ở bển làm ơn góp ư hay giúp đỡ cho ông Chủ tịch Đỗ Hồng Anh coi. Làm sao giúp ổng viết thông cáo cho khéo một chút, viết kiểu này hỏng những VC nó cười mà đồng hương ở xứ kangaroo nhảy cà tửng như tui cũng cười luôn.... ke ke ke.... NguyenChuong DoHongAnh viết câu 2 Xác nhận cuộc tiếp xúc với CSVN của hệ thống Truyền Thông VNHN trong quá khứ, cho đến nay không thấy có một hậu quả nào có thể gọi là làm lợi cho CSVN và gây nguy hại cho công cuộc đấu tranh của người Việt quốc gia chúng ta Trả lời Các cuộc tiếp xúc của Dương Văn Hiệp chỉ có tính cách c̣ mồi móc nối v́ tŕnh độ của Dương Văn Hiệp chỉ làm được công tác đó. Dương Văn Hiệp tổ chức tiệc “móc nối” Ngô Ngọc Hùng rồi Đinh Quang Trung, Mai Vàng và Hồng Phúc. C̣n móc nối những ai nữa? Đinh văn Long? Đỗ Diễn Nhi? Đỗ Hồng Anh? Đoàn hữu Định? Tony? Lư văn Phước? Nguyễn văn Tánh? Nguyễn văn Khanh? Những ai đă ngả nghiêng? Những ai c̣n đứng thẳng? DoHongAnh hăy trả lời về hậu quả của các cuộc móc nối đó? Tổng hợp nhiều người Câu 3 của Đỗ Hồng Anh viết: Xác nhận trong suốt 12 năm qua, hệ thống truyền thông VNHN không có cho phát thanh một câu nói nào, một chương tŕnh nào và một tiết mục nào có thể gọi là làm lợi cho CSVN và gây nguy hại cho công cuộc đấu tranh của người Việt quốc gia chúng ta Trả lời Lê Hùynh Đ̣an đă viết về các chương tŕnh của Việt Nam Hải Ngoại th́: - Giai đoạn đầu đứng đắn (1997-2005) -Tỏa sáng cờ vàng trong thời gian Hồng Phúc là Giám Đốc chương tŕnh (2007-2009). -Điều đó không có nghĩa Việt Nam Hải Ngoại sẽ tiếp tục chính nghĩa trong các năm tới nếu để những kẻ (t́nh nguyện “móc nối” người quốc gia cho VC) nắm giữ trọng trách! -Hiện giờ 3 chương tŕnh chống cộng mạnh của Việt Nam Hải Ngoại đă tự/bị tắt tiếng! Huỳnh Quốc B́nh đă viết: Tôi, Huỳnh Quốc B́nh xin mạnh dạn nói rằng: Các cộng sự viên và nhất là những chương tŕnh chống cộng cùng nhiều thính giả chống cộng, mới chính là những người tạo thành tích chống cộng cho đài Việt Nam Hải Ngoại trong suốt 12 năm qua, chứ không phải do những tên chuyên ăn nhậu với bọn VC tạo nên thành tích đó. Hoàng Lan Chi viết: VNHN chống cộng có phải do các chương tŕnh sau không -Vọng cổ của Chí Tâm -Văn học của bà Quỳnh Giao -Gỡ rối tơ ḷng của bà Bùi Bích Hà -Âm nhạc của Ngũ Lang hay chống cộng ở công lao của các cộng tác viên sau: -Thế giới ngày nay của Hồng Phúc (đă tắt) -Chúng ta và thời cuộc của Huỳnh Quốc B́nh(đă tắt) -Dân oan của Đ̣an Trọng Hiếu (đă tắt) -Người Việt quốc gia của Nguyễn Đ́nh Ṭan -Tổ Chức Phục Hưng của Đinh Quang Trung và một Dương Văn Hiệp tŕnh độ không có, khả năng lư luận kém, giao tế “thô lỗ”, chỉ thích ăn nhậu và hay tổ chức ăn nhậu ở ngay tại Đài Phát Thanh hoặc tại tư gia… để móc nối người chống cộng với cán bộ Ṭa Đại Sứ VC th́ là ǵ? LeKy DoHongAnh viết: Sau khi theo dơi kỹ lưỡng và cân nhắc về mọi mặt việc tố cáo một số nhân vật trong hệ thống Truyền Thông VNHN “giao du mật thiết với cán bộ ṭa đại sứ CSVN” do một số người phổ biến trên khắp các diễn đàn và báo chí, Trả lời: TCCD không điều tra đúng trách nhiệm trước 1 sự kiện quan trong mà chỉ xem bài do 1 số người phổ biến net? Tŕnh độ chủ tịch ra sao khi làm việc quái gở như vậy? DoHongAnh viết: Xác nhận trong suốt 12 năm qua, và nhất là trong 2 năm gần đây, hệ thống truyền thông VNHN luôn luôn sát cánh và hỗ trợ tích cực cho mọi sinh hoạt đấu tranh của người Việt cư ngụ trong vùng thủ đô HTĐ cũng như trên khắp thế giới, từ việc tiếp tay phổ biến rộng răi mọi tin tức đấu tranh, dành thời giờ phát thanh miễn phí cho các hội đoàn đấu tranh, yểm trợ tài chánh để thuê mướn xe chở đồng hương đi biểu t́nh cũng như cung cấp thức ăn, nước uống miễn phí cho đoàn biểu t́nh. Trả lời: chống cộng chỉ là cung cấp bánh ḿ, nước uống, xe cộ cho biểu t́nh và song song là bịt miệng người chống cộng, tổ chức ăn nhậu đú đởn với cán bộ Ṭa Đại Sứ VC? DoHongAnh viết: Kêu gọi đồng hương và các hội đoàn hăy đề cao cảnh giác trước những âm mưu thừa nước đục thả câu, đánh phá cùng xúi giục các hội đoàn và cá nhân trong cộng đồng người Việt quốc gia nhằm triệt hạ uy tín và làm sụp đổ các cơ quan truyền thông là nơi có những tiếng nói chống cộng hữu hiệu để dọn đường cho công cụ tuyên truyền của CSVN xâm nhập và lũng đoạn hàng ngũ người Việt quốc gia theo Nghị Quyết 36 của chúng. Trả lời: tố cáo sự tiếp xúc với cán bộ cấp cao của Vc là đánh phá cộng đồng? Tố cáo sự móc nối của Ban Giám Đốc Việt Nam Hải Ngoại là làm sụp đổ Đài Phát Thanh? Tố cáo hành động bịt miệng các cộng tác viên chống cộng là dọn đường cho VC lũng đọan cộng đồng ? Chủ tịch viết ǵ mà ngu xuẩn thế?Đánh dấu hỏi, hay là chủ tịch đă được đài Việt Nam Hải Ngoại móc nối để giao du với cán bộ Ṭa Đại Sứ VC rồi nên bây giờ há miệng mắc quai?
|
|
| Tools | |
|
|
